Los atrasos en el envío de los fondos coparticipables desde la provincia a los municipios determina que muchas comunas entren en cesación de pagos, que desdoblen el pago de los sueldos, y que apliquen racionalizaciones de gastos con posibles afectaciones en la contraprestación de los servicios por los que la gente paga.
Analicemos datos oficiales para ver que está pasando en 2.009 y, basándonos en este diagnóstico, prever que puede pasar para 2.010 en la relación de dinero entre la provincia y los municipios.
La Secretaría de Hacienda del ministerio de Economía de la Nación estimó que la recaudación federal total de recursos asciende este año a unos 261 mil millones de pesos, de los cuales el 51% queda en el Tesoro de la Nación y el 19% corresponde a la Anses.
El 30% restante se distribuye entre todas las provincias y la capital federal, y de ese reparto, la provincia de Buenos Aires recibe el 19,8%. Por primera vez, el estado bonaerense recibe menos del 20 % de lo recaudado por nación en el año.
Desde el gobierno bonaerense se pretende reformular el sistema de coparticipación federal de recursos, conformado por los ingresos de los impuestos nacionales.
De lo recaudado por el IVA, las Ganancias y los Bienes Personales, la Nación se queda con el 44% de los recursos, y reparte entre las provincias y la capital federal el 56% restante, del cual Buenos Aires recibe aproximadamente el 21%, equivalente a alrededor del 11% del total del país.Ese 21% convierte a la bonaerense en la provincia que más recibe, pero eso es relativo si se lo analiza en profundidad..Con ese porcentaje la provincia de Buenos Aires recibe por año unos 615 pesos por habitante por recursos coparticipados. Y ese monto pér capita la convierte en la que menos percibe por cada habitante comparada con otros territorios provinciales. La provincia que la sigue entre las menos beneficiadas es Mendoza, -tierra del Vicepresidente Cobos-, que recibe 1.040 pesos por cada uno de sus habitantes, un 70 % más que la provincia de Buenos Aires.Las provincias mas beneficiadas por la relación fondos coparticipables recibidos/población son las de Santa Cruz, -tierra de orígen político de los K-, que recibe 3. 150 pesos por residente y Tierra del Fuego, que recibe al año 5.021 pesos por habitante.Buenos Aires es la provincia con más bajo índice de gasto público por habitante: 1.736 pesos al año, contra los 13.300 pesos pér cápita que gasta Santa Cruz .
En cuanto a la producción, en la provincia de Buenos Aires se genera el 36% del nivel de actividad económica del país, concentra el 33% de los cultivos, el 36% del ganado y casi la mitad de las industrias.En el distrito bonaerense se originan el 23% de las exportaciones de productos primarios y el 62% de las ventas al exterior de productos industriales.
Ahora, como es la situación social en la provincia que más riqueza genera en Argentina ?La respuesta muestra datos tan demostrativos como escalofriantes:En el territorio bonaerense vive el 38% de la población del país, y el 67% de ellos reside en el Conurbano.De los casi diez millones que habitan en el Conurbano, el 20%, son menores pobres o indigentes, según datos oficiales de hace tres años. Situación que en este tiempo se agravó y mucho. Los distritos bonaerenses que rodean a la Capital Federal concentran el 28% del índice de pobreza y el 48% del total de desempleados del país.En síntesis, somos la provincia que mas genera y la que menos recibe en el marco de un perverso sistema de coparticipación de impuestos federales.
En 2.009 los municipios, que son en muchos distritos, la empresa más importante, sufrieron muchísimo el incumplimiento del envío de los fondos coparticipables por parte de la provincia, que, a su vez, padece lo mismo desde el estado nacional. Y, lo peor del caso, es que para 2.010, la situación no mejoraría, sino que, posiblemente empeore.
Sin embargo, y pese a la evidencia, no vemos que Intendentes y Concejos Deliberantes del interior bonaerense se movilicen, cómo si lo hacen los del conurbano, para exigir al Gobernador soluciones al respecto.
Será que para las autoridades político-institucionales de los partidos como el nuestro, es más fácil equilibrar los gastos, -en ciertos casos injustificados-, aumentando las tasas que reclamando en La Plata ?
Si con el presupuesto 2.010, el Ejecutivo Municipal de Tres Arroyos eleva al Concejo Deliberante, -con mayoría vecinalista-, un aumento de las tasas o la creación de una nueva, esta pregunta habrá sido contestada.
Habrá que esperar algunas semanas para comprobar si nuestra presunción de que se viene una suba de tasas en Tres Arroyos, estaba bien o mal fundada.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 6 de noviembre de 2009
domingo 1 de noviembre de 2009
JUSTICIA ASISTENCIALISTA
El jueves 29 de octubre, la Presidente de la Nación, Doctora Cristina Fernández de Kirchner, anunció el pago de una suma mensual de 180 pesos por hijo, destinado a los menores de 18 años, cuyos padres no perciban asignaciones familiares de ANSES, por estar desempleados sin registración cómo desocupados, o por trabajar en el mercado informal, para ser mas gráfico “en negro”.
Para el pago de la prestación el Gobierno destinará 9.965 millones de pesos anuales que abonará ANSES a través de sus recursos corrientes, conformado por el superávit del organismo y la rentabilidad positiva obtenida por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que llegó al 37% en los últimos 12 meses.
Hasta acá la generalidad del anuncio gubernamental. Los aspectos instrumentales completos recién se conocerán al reglamentarse el decreto número 1.602 denominado de “asignación universal a la niñez”.Igualmente, trataré de brindar respuestas sobre las preguntas básicas que surgen tras el anuncio presidencial.
Por ejemplo:Quién cobrará estos 180 pesos?
Rta: Las personas con hijos menores de 18 años que estén desocupadas pero no registradas en tal condición, las que estén en negro y ganen menos del salario mínimo, -que hoy es de $ 1.440-, o sean monotributistas sociales.
A quién se le pagará y a partir de cuando?Rta: A uno sólo de los padres, tutor o pariente a cargo del niño. La asignación universal a la niñez comienza a regir a partir del primero de noviembre.Cómo se cobra?
Rta: De los $ 180 mensuales, $ 144 se cobran todos los meses y $ 36 se depositan en una caja de ahorro. Ese dinero podrá se retirado cuando se cumplan los requisitos de salud y escolaridad exigidos.
Que tramitación debe presentarse para acceder al beneficio?
Rta: El encargado del niño deberá inscribirse, acreditando su identidad, la del menor de 18 años y el vínculo familiar. Hasta los 4 años, deberán acreditar el cumplimiento de los controles sanitarios y de vacunación obligatoria. Y desde los 6 hasta los 18 años, la concurrencia a los establecimientos educativos públicos.
Quienes no podrían acceder a cobrar los 180 pesos de asignación universal a la niñez ?
Rta: Los trabajadores blanqueados, los desocupados que están cobrando el seguro de desempleo, ya que en ambos casos el estado ya abona la asignación por hijo. Y todos aquellos casos especiales que también reciben este beneficio ya.Tampoco podrán cobrarlo, aquellas personas que ya reciben prestaciones contributivas o no contributivas Nacionales, Provinciales o Municipales.
Que pasa con los monotributistas de categorías bajas y el personal doméstico?
Rta: Aunque están en blanco, ambos están excluidos de las asignaciones familiares. El decreto no lo especifica, pero el responable del ANSES, Diego Bossio, dijo a la prensa que se los incluirá a ambos.
Ante quien hay que registrarse para acceder al beneficio?
Rta: La lógica sería ante el ANSES en todos los casos, pero en declaraciones radiales que el viernes 30 de octubre reproduce el diario “Ambito Financiero”, el Director Ejecutivo de ese organismo respondió a este interrogante de la siguiente forma: “la medida alcanzará a cerca de 6 millones de niños y la ANSES tiene la información en bases de datos sobre quién lo puede cobrar. Quienes no estén en esas bases de datos deberán ir a las gobernaciones para ser incluidos”.
Celebró que el Gobierno de la Nación haya implementado esta asignación universal a la niñez, solicitada por la Iglesia Católica y por la oposición, aunque parece poco. Ciento ochenta pesos por mes implicarían gastar seis pesos por día para mantener a un niño de entre cero y dieciocho años. El costo real de vida demuestra que es una cifra muy exigua, pero es algo, y para aquel que no tiene nada o muy poco es una ayuda enorme.
Reitero que es una medida igualadora que merece destacarse, porque incluye pagos por niños a padres o encargados hasta ahora excluídos de un beneficio que otros si recibían; pero deberíamos preguntarnos: porque en un país que creció a un promedio de récord mundial durante cinco años, la herramienta para atenuar una nueva coyuntura social sea la de ampliar el asistencialismo.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Para el pago de la prestación el Gobierno destinará 9.965 millones de pesos anuales que abonará ANSES a través de sus recursos corrientes, conformado por el superávit del organismo y la rentabilidad positiva obtenida por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que llegó al 37% en los últimos 12 meses.
Hasta acá la generalidad del anuncio gubernamental. Los aspectos instrumentales completos recién se conocerán al reglamentarse el decreto número 1.602 denominado de “asignación universal a la niñez”.Igualmente, trataré de brindar respuestas sobre las preguntas básicas que surgen tras el anuncio presidencial.
Por ejemplo:Quién cobrará estos 180 pesos?
Rta: Las personas con hijos menores de 18 años que estén desocupadas pero no registradas en tal condición, las que estén en negro y ganen menos del salario mínimo, -que hoy es de $ 1.440-, o sean monotributistas sociales.
A quién se le pagará y a partir de cuando?Rta: A uno sólo de los padres, tutor o pariente a cargo del niño. La asignación universal a la niñez comienza a regir a partir del primero de noviembre.Cómo se cobra?
Rta: De los $ 180 mensuales, $ 144 se cobran todos los meses y $ 36 se depositan en una caja de ahorro. Ese dinero podrá se retirado cuando se cumplan los requisitos de salud y escolaridad exigidos.
Que tramitación debe presentarse para acceder al beneficio?
Rta: El encargado del niño deberá inscribirse, acreditando su identidad, la del menor de 18 años y el vínculo familiar. Hasta los 4 años, deberán acreditar el cumplimiento de los controles sanitarios y de vacunación obligatoria. Y desde los 6 hasta los 18 años, la concurrencia a los establecimientos educativos públicos.
Quienes no podrían acceder a cobrar los 180 pesos de asignación universal a la niñez ?
Rta: Los trabajadores blanqueados, los desocupados que están cobrando el seguro de desempleo, ya que en ambos casos el estado ya abona la asignación por hijo. Y todos aquellos casos especiales que también reciben este beneficio ya.Tampoco podrán cobrarlo, aquellas personas que ya reciben prestaciones contributivas o no contributivas Nacionales, Provinciales o Municipales.
Que pasa con los monotributistas de categorías bajas y el personal doméstico?
Rta: Aunque están en blanco, ambos están excluidos de las asignaciones familiares. El decreto no lo especifica, pero el responable del ANSES, Diego Bossio, dijo a la prensa que se los incluirá a ambos.
Ante quien hay que registrarse para acceder al beneficio?
Rta: La lógica sería ante el ANSES en todos los casos, pero en declaraciones radiales que el viernes 30 de octubre reproduce el diario “Ambito Financiero”, el Director Ejecutivo de ese organismo respondió a este interrogante de la siguiente forma: “la medida alcanzará a cerca de 6 millones de niños y la ANSES tiene la información en bases de datos sobre quién lo puede cobrar. Quienes no estén en esas bases de datos deberán ir a las gobernaciones para ser incluidos”.
Celebró que el Gobierno de la Nación haya implementado esta asignación universal a la niñez, solicitada por la Iglesia Católica y por la oposición, aunque parece poco. Ciento ochenta pesos por mes implicarían gastar seis pesos por día para mantener a un niño de entre cero y dieciocho años. El costo real de vida demuestra que es una cifra muy exigua, pero es algo, y para aquel que no tiene nada o muy poco es una ayuda enorme.
Reitero que es una medida igualadora que merece destacarse, porque incluye pagos por niños a padres o encargados hasta ahora excluídos de un beneficio que otros si recibían; pero deberíamos preguntarnos: porque en un país que creció a un promedio de récord mundial durante cinco años, la herramienta para atenuar una nueva coyuntura social sea la de ampliar el asistencialismo.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 24 de octubre de 2009
REFORMA CON RENOVACIÓN POLÍTICA
El Gobierno Nacional anunció el envío al Congreso de un proyecto de reforma política.
La iniciativa incluye la realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos políticos que presenten candidaturas a nivel nacional y con distrito único, y la regulación del financiamiento de las campañas. Y se aclara que para el caso de que no haya internas porque el partido presenta un solo candidato, igual deberá realizarse el comicio primario, ya que se requerirá lograr un piso de votos que habiliten a ese postulante a competir en la elección general.
En cuanto al financiamiento de las campañas, desde la Rosada argumentan que la idea es transparentar los fondos utilizados, pretendiéndose poner limitaciones para el financiamiento privado.
Las lecturas que pueden hacerse sobre estas dos cuestiones que desde el oficialismo se muestran como centrales de la reforma política, es que para el caso de la interna general, -ahora llamada primaria-, se busca neutralizar un encolumnamiento del peronismo en la figura de Duhalde. Al parecer, la administración Kirchner piensa que un electorado abierto sería mas seguro de captar que una compulsa circunscripta a los afiliados al PJ.
Y en cuanto a lo atinente al límite para el financiamiento privado en las campañas políticas, es evidente que el resultado contra De Narváez motiva esta medida.Parece raro que la interna abierta no abarque a todos los niveles de candidaturas, -que sería lógico y justo-, y que, hasta el momento, esta reforma política no incluya la eliminación de las listas sábanas.
Pero como ya hemos visto en muchas otras cuestiones de nuestra vida cotidiana, una Ley no resuelve la totalidad de los problemas estructurales ni corrige todos los fallos sistémicos, sobre todo si en esos sistemas están siempre los mismos actores.
Ninguna reforma política sirve si en Argentina no vuelve a haber partidos políticos que respeten la democracia interna.
Se habla de que el transversalismo kirchnerista es el causante de que las estructuras partidarias se degradaran, pero no es así. La crisis de los partidos políticos en la Argentina comenzó mucho antes; Néstor Kirchner solo hizo visible que en la clase política las conveniencias personales pueden más que las convicciones doctrinarias.
Una muestra de la autodenigrada oferta política, lo demuestra la historia de la elección Presidencial.
Hace catorce años, -desde que compitieron Menem por la reelección como postulante del PJ, y el radical Massacessi-, no hay una propuesta partidaria definida hacía la comunidad.Desde 1.995 a la fecha, todas las elecciones presidenciales fueron: o alianzas transitorias de extremos ideológicos o internas partidarias generales de peronistas y de radicales.
Repasemos.
En 1.999 la Alianza, que juntó al radical de La Rúa con el peronista Chacho Alvarez, venció al también peronista Duhalde. Esa mezcla del agua y el aceite en la política terminó con recesión, default, saqueos y muertos.
En 2.003 aparecieron las internas de los dos partidos. Hubo tres peronistas: Carlos Menem, Néstor Kirchner y Adolfo Rodríguez Saa, y tres radicales: Leopoldo Moreau, López Murphy, y Elisa Carrió.
En 2.007 hubo dos casos atípicos. Una candidata, Cristina de Kirchner, por el PJ, -renombrado Frente para la Victoria-, que aspiraba al cargo de su esposo, transformando la Presidencia de la Nación en una especie de bien ganancial; y Lavagna, ex Ministro K, quien se postuló con el apoyo de la conducción nacional de la UCR, y que después del comicio fue invitado por Néstor Kirchner a integrar la conducción del Partido Justicialista. Completaron los dirigentes de extracción radical, Elisa Carrió y López Murphy.
Pero como en la política Argentina a los personalismos repetidos se le suman malas prácticas novedosas, en las legislativas de este año, -polarizada otra vez por postulantes del PJ-, aparecieron las candidaturas testimoniales; nada menos que las del Gobernador y Vice de la provincia de Buenos Aires. Y partidos nuevos con líderes que hablan de la necesaria democracia institucional de práctica real, pero que eligen sus candidatos partidarios a dedo.
Ojalá que esta reforma política sirva; pero, atendiendo a todo lo que ocurrió en estos casi 26 años de democracia, creemos que ningún cambio en el sistema puede funcionar si no se modifican los actores políticos.
Salvo alguna rara excepción que solo sirve para confirmar la regla, hace décadas que tanto en el PJ como en la UCR, o partidos que se fundan con nombres nuevos por políticos viejos, siempre están los mismos.
En la vida, las nuevas generaciones sustituyen a las precedentes; en la política Argentina no. Y así nos va.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
La iniciativa incluye la realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos políticos que presenten candidaturas a nivel nacional y con distrito único, y la regulación del financiamiento de las campañas. Y se aclara que para el caso de que no haya internas porque el partido presenta un solo candidato, igual deberá realizarse el comicio primario, ya que se requerirá lograr un piso de votos que habiliten a ese postulante a competir en la elección general.
En cuanto al financiamiento de las campañas, desde la Rosada argumentan que la idea es transparentar los fondos utilizados, pretendiéndose poner limitaciones para el financiamiento privado.
Las lecturas que pueden hacerse sobre estas dos cuestiones que desde el oficialismo se muestran como centrales de la reforma política, es que para el caso de la interna general, -ahora llamada primaria-, se busca neutralizar un encolumnamiento del peronismo en la figura de Duhalde. Al parecer, la administración Kirchner piensa que un electorado abierto sería mas seguro de captar que una compulsa circunscripta a los afiliados al PJ.
Y en cuanto a lo atinente al límite para el financiamiento privado en las campañas políticas, es evidente que el resultado contra De Narváez motiva esta medida.Parece raro que la interna abierta no abarque a todos los niveles de candidaturas, -que sería lógico y justo-, y que, hasta el momento, esta reforma política no incluya la eliminación de las listas sábanas.
Pero como ya hemos visto en muchas otras cuestiones de nuestra vida cotidiana, una Ley no resuelve la totalidad de los problemas estructurales ni corrige todos los fallos sistémicos, sobre todo si en esos sistemas están siempre los mismos actores.
Ninguna reforma política sirve si en Argentina no vuelve a haber partidos políticos que respeten la democracia interna.
Se habla de que el transversalismo kirchnerista es el causante de que las estructuras partidarias se degradaran, pero no es así. La crisis de los partidos políticos en la Argentina comenzó mucho antes; Néstor Kirchner solo hizo visible que en la clase política las conveniencias personales pueden más que las convicciones doctrinarias.
Una muestra de la autodenigrada oferta política, lo demuestra la historia de la elección Presidencial.
Hace catorce años, -desde que compitieron Menem por la reelección como postulante del PJ, y el radical Massacessi-, no hay una propuesta partidaria definida hacía la comunidad.Desde 1.995 a la fecha, todas las elecciones presidenciales fueron: o alianzas transitorias de extremos ideológicos o internas partidarias generales de peronistas y de radicales.
Repasemos.
En 1.999 la Alianza, que juntó al radical de La Rúa con el peronista Chacho Alvarez, venció al también peronista Duhalde. Esa mezcla del agua y el aceite en la política terminó con recesión, default, saqueos y muertos.
En 2.003 aparecieron las internas de los dos partidos. Hubo tres peronistas: Carlos Menem, Néstor Kirchner y Adolfo Rodríguez Saa, y tres radicales: Leopoldo Moreau, López Murphy, y Elisa Carrió.
En 2.007 hubo dos casos atípicos. Una candidata, Cristina de Kirchner, por el PJ, -renombrado Frente para la Victoria-, que aspiraba al cargo de su esposo, transformando la Presidencia de la Nación en una especie de bien ganancial; y Lavagna, ex Ministro K, quien se postuló con el apoyo de la conducción nacional de la UCR, y que después del comicio fue invitado por Néstor Kirchner a integrar la conducción del Partido Justicialista. Completaron los dirigentes de extracción radical, Elisa Carrió y López Murphy.
Pero como en la política Argentina a los personalismos repetidos se le suman malas prácticas novedosas, en las legislativas de este año, -polarizada otra vez por postulantes del PJ-, aparecieron las candidaturas testimoniales; nada menos que las del Gobernador y Vice de la provincia de Buenos Aires. Y partidos nuevos con líderes que hablan de la necesaria democracia institucional de práctica real, pero que eligen sus candidatos partidarios a dedo.
Ojalá que esta reforma política sirva; pero, atendiendo a todo lo que ocurrió en estos casi 26 años de democracia, creemos que ningún cambio en el sistema puede funcionar si no se modifican los actores políticos.
Salvo alguna rara excepción que solo sirve para confirmar la regla, hace décadas que tanto en el PJ como en la UCR, o partidos que se fundan con nombres nuevos por políticos viejos, siempre están los mismos.
En la vida, las nuevas generaciones sustituyen a las precedentes; en la política Argentina no. Y así nos va.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 16 de octubre de 2009
POLITICA TURISTICA
"Tres Arroyos tiene una gran riqueza arqueológica", señaló Mariano Bonomo, investigador del Conicet y docente de la Universidad Nacional de La Plata, al hablar con Radio 3, tras participar cómo expositor en el marco del taller sobre áreas naturales protegidas, cuidado de flora y fauna y medio ambiente" que, organizado por la Dirección Municipal de Medio Ambiente, se desarrolla en el CRESTA.
Desde su profesión de arqueólogo, Bonomo señala una cuestión central, que no solo tiene que ver con el pasado de esta zona, sino cómo se la aprovecha en el presente para mejorar nuestro distrito con vistas al futuro.
Ya hemos abordado el hecho de que el turismo arqueológico mueve una considerable cantidad de gente y durante todo el año. Muchos sitios en todo el Mundo lo aprovechan como un recurso turístico muy importante, lo que posibilita aumento de consumo y generación de empleos.
En esos lugares, el turismo arqueológico se basa en circuitos de visita en lugares de asentamiento humano de entre mil y cinco mil años. Insólitamente, Tres Arroyos, -que cuenta con un yacimiento con vestigios de presencia humana de casi doce mil años-, nada ha hecho para utilizarlo como atractivo turístico.
Falta decisión y gestión política para lograr que el sitio arqueológico de Arroyo Seco, se muestre a los visitantes del Mundo como lo que es: uno de los asentamientos mas antiguos en América, referencia internacional para la migración poblacional de la Humanidad, en el marco de un programa de protección del área, tal cual se hace en todos los lugares del planeta donde la arqueología y el turismo se combinan.
Lo que comentamos es apenas un rubro de los innumerables que en materia turística se pueden aprovechar en el distrito de Tres Arroyos, que tiene mucho más que playas para ofrecer.
Por ejemplo el turismo gremial, el de estancias, el temático, el slow, el de convenciones, el de pretemporadas de equipos deportivos, el de contingentes de jubilados, étc, étc, étc. Por qué no se logra que Tres Arroyos sea un polo de producción turística, pese a todas las posibilidades que tiene ?
Por que a los gobiernos municipales de turno nunca les interesó trabajar en una política turística; por el contrario, siempre se quedaron con el facilismo de la temporada de verano, cimentada en el esfuerzo de los privados, casi en solitario.Una prueba evidente del recurso fácil para seguir evadiendo el desafío de trabajar en una política turística integral de todo el año, es el corrimiento obligado de las “24 Horas de la Corvina Negra” para el mes de febrero, con la idea de aumentar la actividad de temporada en el segundo mes del año.
En si, puede resultar lógico el argumento; pero lo que resulta ilógico es que en un distrito con 80 kilómetros de playa y tres balnearios, la optimización de la productividad de una temporada turística se base en la fecha de realización de un concurso de pesca.
Hace muy pocos meses que al frente de la Dirección Municipal de Turismo asumió la Licenciada Andrea Capristo; y, cómo a todos los que la precedieron, hay que darle tiempo para ver su desempeño.A todos los que ocuparon esa función se les ha pedido inventiva y eso está bien, porque forma parte de la gestión pública, y, sobre todo, en este rubro.
Ahora, es justo admitir que con el presupuesto anual del área de turismo municipal, es imposible lograr cosas importantes por más que se tenga la creatividad de un Leonardo Da Vinci.Fíjense en estos datos.
En el presupuesto 2.009, -que se ejecuta-, a la Dirección Municipal de Turismo se le asignó para todo el año 600.107, 61 pesos, el 0, 8% del presupuesto para los gastos totales del año.Pero de esos 600 mil pesos, casi la mitad, -unos 293.178 pesos-, corresponden a sueldos.
Sin considerar las restricciones al gasto que se implementan, ya sin el ajuste, no queda mucho para las actividades promocionales, realización de eventos, capacitación, asistencia a ferias, étc, étc, étc, y, además, pensar en realizar obras de infraestructura, cómo para resguardar al sitio arqueológico y utilizarlo como recurso turístico sin dañarlo.
En pocas semanas el Departamento Ejecutivo elevará al Concejo Deliberante el proyecto de presupuesto 2.010, para que se lo analice y vote a fin de año.
Los concejales actuales, y los que ingresen el 10 de diciembre, deben tener presente que a esta área deben asignarse mas fondos para hacer que el turismo sea en Tres Arroyos una actividad que genere permanentemente ingresos al distrito y empleos todo el año.
Se puede hacer; pero solo si hay voluntad política para hacerlo.
De ustedes y del Intendente depende lograrlo.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Desde su profesión de arqueólogo, Bonomo señala una cuestión central, que no solo tiene que ver con el pasado de esta zona, sino cómo se la aprovecha en el presente para mejorar nuestro distrito con vistas al futuro.
Ya hemos abordado el hecho de que el turismo arqueológico mueve una considerable cantidad de gente y durante todo el año. Muchos sitios en todo el Mundo lo aprovechan como un recurso turístico muy importante, lo que posibilita aumento de consumo y generación de empleos.
En esos lugares, el turismo arqueológico se basa en circuitos de visita en lugares de asentamiento humano de entre mil y cinco mil años. Insólitamente, Tres Arroyos, -que cuenta con un yacimiento con vestigios de presencia humana de casi doce mil años-, nada ha hecho para utilizarlo como atractivo turístico.
Falta decisión y gestión política para lograr que el sitio arqueológico de Arroyo Seco, se muestre a los visitantes del Mundo como lo que es: uno de los asentamientos mas antiguos en América, referencia internacional para la migración poblacional de la Humanidad, en el marco de un programa de protección del área, tal cual se hace en todos los lugares del planeta donde la arqueología y el turismo se combinan.
Lo que comentamos es apenas un rubro de los innumerables que en materia turística se pueden aprovechar en el distrito de Tres Arroyos, que tiene mucho más que playas para ofrecer.
Por ejemplo el turismo gremial, el de estancias, el temático, el slow, el de convenciones, el de pretemporadas de equipos deportivos, el de contingentes de jubilados, étc, étc, étc. Por qué no se logra que Tres Arroyos sea un polo de producción turística, pese a todas las posibilidades que tiene ?
Por que a los gobiernos municipales de turno nunca les interesó trabajar en una política turística; por el contrario, siempre se quedaron con el facilismo de la temporada de verano, cimentada en el esfuerzo de los privados, casi en solitario.Una prueba evidente del recurso fácil para seguir evadiendo el desafío de trabajar en una política turística integral de todo el año, es el corrimiento obligado de las “24 Horas de la Corvina Negra” para el mes de febrero, con la idea de aumentar la actividad de temporada en el segundo mes del año.
En si, puede resultar lógico el argumento; pero lo que resulta ilógico es que en un distrito con 80 kilómetros de playa y tres balnearios, la optimización de la productividad de una temporada turística se base en la fecha de realización de un concurso de pesca.
Hace muy pocos meses que al frente de la Dirección Municipal de Turismo asumió la Licenciada Andrea Capristo; y, cómo a todos los que la precedieron, hay que darle tiempo para ver su desempeño.A todos los que ocuparon esa función se les ha pedido inventiva y eso está bien, porque forma parte de la gestión pública, y, sobre todo, en este rubro.
Ahora, es justo admitir que con el presupuesto anual del área de turismo municipal, es imposible lograr cosas importantes por más que se tenga la creatividad de un Leonardo Da Vinci.Fíjense en estos datos.
En el presupuesto 2.009, -que se ejecuta-, a la Dirección Municipal de Turismo se le asignó para todo el año 600.107, 61 pesos, el 0, 8% del presupuesto para los gastos totales del año.Pero de esos 600 mil pesos, casi la mitad, -unos 293.178 pesos-, corresponden a sueldos.
Sin considerar las restricciones al gasto que se implementan, ya sin el ajuste, no queda mucho para las actividades promocionales, realización de eventos, capacitación, asistencia a ferias, étc, étc, étc, y, además, pensar en realizar obras de infraestructura, cómo para resguardar al sitio arqueológico y utilizarlo como recurso turístico sin dañarlo.
En pocas semanas el Departamento Ejecutivo elevará al Concejo Deliberante el proyecto de presupuesto 2.010, para que se lo analice y vote a fin de año.
Los concejales actuales, y los que ingresen el 10 de diciembre, deben tener presente que a esta área deben asignarse mas fondos para hacer que el turismo sea en Tres Arroyos una actividad que genere permanentemente ingresos al distrito y empleos todo el año.
Se puede hacer; pero solo si hay voluntad política para hacerlo.
De ustedes y del Intendente depende lograrlo.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
viernes 9 de octubre de 2009
PESE A TODO, OPTIMISMO RURAL
Nuevamente, la Sociedad Rural de Tres Arroyos lleva adelante su exposición comercial, industrial y ganadera, con el pintoresco y muy profesional agregado de los caballos criollos.
La entidad ruralista tresarroyense apuesta nuevamente con el positivismo que la caracteriza a brindar a toda la comunidad una alternativa de distracción, y en particular al sector un ámbito para ver nueva tecnología, charlas técnicas y subastas de ganado.
No es un dato menor la actitud de la Sociedad Rural de Tres Arroyos para continuar con esta tradicional muestra, la que forma parte de la historia autóctona. Porque lo hace en un contexto de gran crisis para el campo en general, y en lo puntual para los chacareros locales de recibir dos malas noticias, que empezaron como buenas.
Una de ellas es la eliminación de las retenciones a varios distritos bonaerenses, entre ellos el nuestro; una iniciativa del Diputado Nacional De Narváez, que los senadores “K” aprobaron por error.
La eliminación de esas retenciones, más allá de la incidencia que iba a tener desde el punto de vista económico para el productor y, por carácter transitivo, para toda una comunidad que vive con lo generado en el campo, conllevaba un simbolismo implícito que causaría un fortalecimiento en el ánimo de los chacareros.
Lamentablemente, la Presidente de la Nación vetó el artículo del yerro senatorial “K”, y Tres Arroyos se quedó sin ese beneficio.
Poco tiempo después, a instancias del Diputado Provincial doctor Pablo Garate, primero su cámara y después el Senado bonaerense, aprueban la exención del pago del inmobiliario rural para 2.010 a los productores de Tres Arroyos, porque se entendía que la sequía de tres años continuados en nuestro distrito había provocado la misma afectación de producción que en partidos cercanos que ya tenían esa eximición tributaria.
Pero la buena noticia volvió a durar poco. Ya que, según la prensa platense, el Gobernador cedió a las presiones políticas, y dejaría sin efecto la exención al gravamen para el campo local.
Esto implicaría que los productores de nuestro distrito pasarían de no pagar nada a oblar con un 35 % de aumento el inmobiliario rural el año próximo.
Esa exención impositiva determinaba que quedaran para invertir en el circuito económico de Tres Arroyos unos 17 millones de pesos, que, si la representación político institucional en su conjunto de Tres Arroyos no presiona a Scioli para no eliminarla definitivamente, irá como el resto de los casi 500 millones de pesos que se sacan de nuestro distrito en impuestos, a engrosar las arcas de los gobiernos Provincial y Nacional.
Después de un año y medio largo de un conflicto con el Gobierno de la Nación, -que sirvió para posicionar o aparecer nuevos políticos pero que al campo no le dio ninguna solución, por el contrario, hoy se está peor que antes de la resolución 125-, por estos días el sector se encuentra con la creación de algo que siempre pidió: El Ministerio de Agricultura.
La pregunta es: Con este Gobierno, servirá al campo un Ministerio de Agricultura, o solo funcionará como un nuevo espacio para diluir los reclamos de las entidades ruralistas ?
Este país se hizo con el campo, pero no puede mantenerse, y mucho menos crecer, si el Gobierno de la Nación enfrenta al sector más productivo de la economía.
Esto ocurre desde hace varios años, pero públicamente desde marzo de 2.008; y Tres Arroyos, donde el 70 % de la economía se genera a partir del campo, lo sufre cada vez mas.
Por la situación de coyuntura adversa general para el sector, y por la doble afectación a raíz de la eliminación de beneficios impositivos que se habían otorgado para el campo tresarroyense, la Sociedad Rural de Tres Arroyos tiene un doble mérito al llevar adelante su exposición, la centésima quincuagésima cuarta edición.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
La entidad ruralista tresarroyense apuesta nuevamente con el positivismo que la caracteriza a brindar a toda la comunidad una alternativa de distracción, y en particular al sector un ámbito para ver nueva tecnología, charlas técnicas y subastas de ganado.
No es un dato menor la actitud de la Sociedad Rural de Tres Arroyos para continuar con esta tradicional muestra, la que forma parte de la historia autóctona. Porque lo hace en un contexto de gran crisis para el campo en general, y en lo puntual para los chacareros locales de recibir dos malas noticias, que empezaron como buenas.
Una de ellas es la eliminación de las retenciones a varios distritos bonaerenses, entre ellos el nuestro; una iniciativa del Diputado Nacional De Narváez, que los senadores “K” aprobaron por error.
La eliminación de esas retenciones, más allá de la incidencia que iba a tener desde el punto de vista económico para el productor y, por carácter transitivo, para toda una comunidad que vive con lo generado en el campo, conllevaba un simbolismo implícito que causaría un fortalecimiento en el ánimo de los chacareros.
Lamentablemente, la Presidente de la Nación vetó el artículo del yerro senatorial “K”, y Tres Arroyos se quedó sin ese beneficio.
Poco tiempo después, a instancias del Diputado Provincial doctor Pablo Garate, primero su cámara y después el Senado bonaerense, aprueban la exención del pago del inmobiliario rural para 2.010 a los productores de Tres Arroyos, porque se entendía que la sequía de tres años continuados en nuestro distrito había provocado la misma afectación de producción que en partidos cercanos que ya tenían esa eximición tributaria.
Pero la buena noticia volvió a durar poco. Ya que, según la prensa platense, el Gobernador cedió a las presiones políticas, y dejaría sin efecto la exención al gravamen para el campo local.
Esto implicaría que los productores de nuestro distrito pasarían de no pagar nada a oblar con un 35 % de aumento el inmobiliario rural el año próximo.
Esa exención impositiva determinaba que quedaran para invertir en el circuito económico de Tres Arroyos unos 17 millones de pesos, que, si la representación político institucional en su conjunto de Tres Arroyos no presiona a Scioli para no eliminarla definitivamente, irá como el resto de los casi 500 millones de pesos que se sacan de nuestro distrito en impuestos, a engrosar las arcas de los gobiernos Provincial y Nacional.
Después de un año y medio largo de un conflicto con el Gobierno de la Nación, -que sirvió para posicionar o aparecer nuevos políticos pero que al campo no le dio ninguna solución, por el contrario, hoy se está peor que antes de la resolución 125-, por estos días el sector se encuentra con la creación de algo que siempre pidió: El Ministerio de Agricultura.
La pregunta es: Con este Gobierno, servirá al campo un Ministerio de Agricultura, o solo funcionará como un nuevo espacio para diluir los reclamos de las entidades ruralistas ?
Este país se hizo con el campo, pero no puede mantenerse, y mucho menos crecer, si el Gobierno de la Nación enfrenta al sector más productivo de la economía.
Esto ocurre desde hace varios años, pero públicamente desde marzo de 2.008; y Tres Arroyos, donde el 70 % de la economía se genera a partir del campo, lo sufre cada vez mas.
Por la situación de coyuntura adversa general para el sector, y por la doble afectación a raíz de la eliminación de beneficios impositivos que se habían otorgado para el campo tresarroyense, la Sociedad Rural de Tres Arroyos tiene un doble mérito al llevar adelante su exposición, la centésima quincuagésima cuarta edición.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 3 de octubre de 2009
QUE NO NOS SIGAN QUITANDO
La exención para el pago del impuesto inmobiliario rural para el distrito de Tres Arroyos, -pedido por el Diputado Pablo Garate y aprobado por el Senado-, debe ser defendido para lograr que las objeciones hechas en la cámara alta y por parte de las propias entidades ruralistas, no determinen que se elimine definitivamente ese beneficio.
Esto lo afirmó el doctor Pablo Garate, al visitar los estudios de Radio 3, señalando que ese beneficio debe permanecer, ya que está relacionado a los perjuicios climáticos que sufrió nuestra zona y su afectación en la producción primaria”.
La Ley de Reforma Impositiva que incluía la eximición del pago del impuesto inmobiliario rural durante 2.010 forma parte de una norma aún no promulgada, y esto no es un detalle menor, porque si se imponen las presiones, este importante beneficio podría eliminarse con un veto del Gobernador a ese artículo en particular, o a través de una Ley correctiva.
Hasta ahora, solo hay anuncios mediáticos de su eliminación, pero nada aún por escrito con forma de Ley.
Pero además de la posible eximición de pago de ese tributo para el campo de nuestro distrito, lo propuesto por el Diputado Garate, -y que luego fue aprobado por el Senado-, se suma incluir a Tres Arroyos como un beneficiario general de las consideraciones que otorga la Ley de Emergencia Económica, y el campo en particular con la Ley de Desarrollo del Sudoeste, norma que, entre otras cosas, contempla desgravaciones impositivas, acceso a créditos y fondos de garantía en condiciones de preferencia, y apoyatura para la obtención de marcas regionales de productos.
Sobre todo en una época de crisis económica como la que todos padecemos, es fundamental lograr un poco de aire a la presión tributaria, en todos los niveles.
La exención del pago del impuesto inmobiliario rural para el campo de Tres Arroyos en 2.010 es algo muy importante, porque beneficia al sector que mueve el 70 % de la economía de nuestro distrito, y que viene soportando, además de la voracidad fiscal de la nación, tres años de sequías intensas.
Creemos que habría que gestionar ante Scioli mantener el beneficio del no pago del inmobiliario rural para Tres Arroyos en el año próximo, -que propuso el Diputado Garate y sancionó en Ley el Senado-, y, a su vez, apoyar el pedido de las entidades del campo, que en el marco de la Comisión Bicameral, -donde ya lograron reducir el impuestazo rural-, para que la tasa en los puertos se elimine definitivamente, no que se suspenda solo seis meses su aplicación, como se acordó ahora.Para lograr esto, es importante que a la decisión del Diputado Pablo Garate lo acompañen otros actores importantes en esta cuestión.
No dudamos que el Senador Roberto Fernández brindará su apoyo, y que las entidades ruralistas de Tres Arroyos también lo plantearan a sus representantes ante el Congreso bonaerense, pero, de una vez por todas, la representación político institucional del distrito tiene que dar la cara y jugarse por defender lo que nos corresponde.
Hace poco, el Concejo Deliberante de San Cayetano, aprobó en su sesión repudiar el veto presidencial a la eliminación de retenciones a varios distritos de la provincia de Buenos Aires, aprobada por error “K” en el Senado de la Nación.
Y pese a que esa Ley incluía a Tres Arroyos entre los distritos a los que se beneficiaba a los productores para el no pago de la retenciones agrícolas, ni el legislativo local hizo lo mismo que el sancayetanense, ni los Concejales ni el Intendente en forma individual se pronunciaron contra el veto del Poder Ejecutivo Nacional con el cual se volvía a sacar del circuito económico local una enorme cantidad de dinero.
Por eso, para evitar que el beneficio de la exención de pago del inmobiliario rural para el 2.010 al campo de Tres Arroyos sea incluido en la Ley aún no promulgada, y la inclusión de nuestro distrito en las Leyes de Emergencia Económica y Desarrollo del Sudoeste sea un hecho, todos nuestros repreentantes político-institucionales deben luchar por ello juntos.
Y entendemos que para lograrlo, nuestros legisladores provinciales, el Intendente, los presidentes de los bloques de concejales, las entidades ruralistas y la directiva de la Cámara Económica, pidan audiencia con Scioli y planteen una fuerte defensa de lo obtenido, hoy, de palabra, quitado.
A través de nuestros representantes, los tresarroyenses no podemos permitir que nos sigan sacando o postergando cosas, tomándonos como un partido menor, cuando en realidad somos el distrito más productivo del interior bonaerense en base a la relación producción densidad poblacional.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Esto lo afirmó el doctor Pablo Garate, al visitar los estudios de Radio 3, señalando que ese beneficio debe permanecer, ya que está relacionado a los perjuicios climáticos que sufrió nuestra zona y su afectación en la producción primaria”.
La Ley de Reforma Impositiva que incluía la eximición del pago del impuesto inmobiliario rural durante 2.010 forma parte de una norma aún no promulgada, y esto no es un detalle menor, porque si se imponen las presiones, este importante beneficio podría eliminarse con un veto del Gobernador a ese artículo en particular, o a través de una Ley correctiva.
Hasta ahora, solo hay anuncios mediáticos de su eliminación, pero nada aún por escrito con forma de Ley.
Pero además de la posible eximición de pago de ese tributo para el campo de nuestro distrito, lo propuesto por el Diputado Garate, -y que luego fue aprobado por el Senado-, se suma incluir a Tres Arroyos como un beneficiario general de las consideraciones que otorga la Ley de Emergencia Económica, y el campo en particular con la Ley de Desarrollo del Sudoeste, norma que, entre otras cosas, contempla desgravaciones impositivas, acceso a créditos y fondos de garantía en condiciones de preferencia, y apoyatura para la obtención de marcas regionales de productos.
Sobre todo en una época de crisis económica como la que todos padecemos, es fundamental lograr un poco de aire a la presión tributaria, en todos los niveles.
La exención del pago del impuesto inmobiliario rural para el campo de Tres Arroyos en 2.010 es algo muy importante, porque beneficia al sector que mueve el 70 % de la economía de nuestro distrito, y que viene soportando, además de la voracidad fiscal de la nación, tres años de sequías intensas.
Creemos que habría que gestionar ante Scioli mantener el beneficio del no pago del inmobiliario rural para Tres Arroyos en el año próximo, -que propuso el Diputado Garate y sancionó en Ley el Senado-, y, a su vez, apoyar el pedido de las entidades del campo, que en el marco de la Comisión Bicameral, -donde ya lograron reducir el impuestazo rural-, para que la tasa en los puertos se elimine definitivamente, no que se suspenda solo seis meses su aplicación, como se acordó ahora.Para lograr esto, es importante que a la decisión del Diputado Pablo Garate lo acompañen otros actores importantes en esta cuestión.
No dudamos que el Senador Roberto Fernández brindará su apoyo, y que las entidades ruralistas de Tres Arroyos también lo plantearan a sus representantes ante el Congreso bonaerense, pero, de una vez por todas, la representación político institucional del distrito tiene que dar la cara y jugarse por defender lo que nos corresponde.
Hace poco, el Concejo Deliberante de San Cayetano, aprobó en su sesión repudiar el veto presidencial a la eliminación de retenciones a varios distritos de la provincia de Buenos Aires, aprobada por error “K” en el Senado de la Nación.
Y pese a que esa Ley incluía a Tres Arroyos entre los distritos a los que se beneficiaba a los productores para el no pago de la retenciones agrícolas, ni el legislativo local hizo lo mismo que el sancayetanense, ni los Concejales ni el Intendente en forma individual se pronunciaron contra el veto del Poder Ejecutivo Nacional con el cual se volvía a sacar del circuito económico local una enorme cantidad de dinero.
Por eso, para evitar que el beneficio de la exención de pago del inmobiliario rural para el 2.010 al campo de Tres Arroyos sea incluido en la Ley aún no promulgada, y la inclusión de nuestro distrito en las Leyes de Emergencia Económica y Desarrollo del Sudoeste sea un hecho, todos nuestros repreentantes político-institucionales deben luchar por ello juntos.
Y entendemos que para lograrlo, nuestros legisladores provinciales, el Intendente, los presidentes de los bloques de concejales, las entidades ruralistas y la directiva de la Cámara Económica, pidan audiencia con Scioli y planteen una fuerte defensa de lo obtenido, hoy, de palabra, quitado.
A través de nuestros representantes, los tresarroyenses no podemos permitir que nos sigan sacando o postergando cosas, tomándonos como un partido menor, cuando en realidad somos el distrito más productivo del interior bonaerense en base a la relación producción densidad poblacional.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 26 de septiembre de 2009
DEL DICHO AL HECHO...
“La buena alimentación influye directamente en el desarrollo motriz y en las aptitudes para el estudio de nuestros niños. Por eso, duplicamos la inversión del servicio alimentario escolar, que asiste a 2 millones de alumnos”. Estas son palabras del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, dichas el 2 de marzo pasado en su discurso inaugural del período 2.009 de la Legislatura bonaerense.
Con fondos del estado Nacional y del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires se aplica el servicio alimentario escolar, denominado SAE.
Sus objetivos son los de mejorar la aptitud para el aprendizaje y las condiciones de salud de la población escolar de la Provincia de Buenos Aires, garantizando una cobertura nutricional uniforme a todos los niños para encarar la jornada escolar o acortar el ayuno post escolar.
Está destinado a toda la población escolarizada de las ramas prioritarias: Inicial, Educación General Básica, Especial y Psicología (niños de 3 a 14 años) de escuelas públicas, con derecho a una prestación básica y universal, mejorando así la asistencia alimentaria a través del refuerzo alimentario (comedor) para el segmento en situación de vulnerabilidad social.
Ahora bien, cuanto se gira a los consejos escolares para brindar este servicio alimentario?
Presten atención.
Para el almuerzo: Dos pesos por cada chico por día. A los desayunos y meriendas, se destinan un peso por jornada.
Preguntamos: alguien puede creer que a un chico, se le brinda la alimentación que necesita para crecer y estudiar con esos valores?
La respuesta obvia es: Por más malabares que hagan los consejeros escolares para estirar los fondos que les envían, es imposible.
La Presidente del Consejo Escolar, Patricia Fernández, dijo a Radio 3 que en Tres Arroyos son 1.943 los alumnos que almuerzan en la escuela y 6.227 los que reciben desayuno y merienda. Agregó que este año se observó un incremento de la demanda para que alumnos coman en la escuela y, sobre todo, los pedidos para ingresar al sistema alimentario fueron constantes durante todo el año, cuando en años anteriores las solicitudes solo se presentaban en el mes de marzo. Señaló que los recursos que envía la provincia son exiguos y en el último tiempo se agravó con el fraccionamiento de los pagos por parte del estado bonaerense.
Pero para 2.010 parece que hay peores noticias, porque no solo no habría posibilidades de que se aumente el presupuesto para los comedores escolares, sino que pareciera que habría una decisión de limitar el transporte escolar.
Después de hacer gestiones en La Plata, en declaraciones a Radio 3, el Consejero Escolar Eduardo Forte anticipó que en cuanto al transporte escolar para el año próximo desde el área provincial a cargo de enviar los fondos se le comunicó que, a través de declaraciones juradas con los padres, se evaluará a cada uno de los alumnos que hoy utilizan el servicio, para ver si sus familias cumplen con los requisitos para mantenerlos en la prestación de transporte escolar.
Cerramos este comentario editorial de la misma forma que lo empezamos, con declaraciones de Daniel Scioli.
El 16 de septiembre pasado en el Teatro Argentino de La Plata el gobernador puso en marcha el programa de documentación Derecho Garantizado de la Niñez, y Scioli afirmó allí que”esto constituye un gran paso para honrar lo que marca la Declaración Universal de los Derechos Humanos con respecto a la identidad y la dignidad de los niños".
Del dicho al hecho, hay tanto trecho…
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Con fondos del estado Nacional y del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires se aplica el servicio alimentario escolar, denominado SAE.
Sus objetivos son los de mejorar la aptitud para el aprendizaje y las condiciones de salud de la población escolar de la Provincia de Buenos Aires, garantizando una cobertura nutricional uniforme a todos los niños para encarar la jornada escolar o acortar el ayuno post escolar.
Está destinado a toda la población escolarizada de las ramas prioritarias: Inicial, Educación General Básica, Especial y Psicología (niños de 3 a 14 años) de escuelas públicas, con derecho a una prestación básica y universal, mejorando así la asistencia alimentaria a través del refuerzo alimentario (comedor) para el segmento en situación de vulnerabilidad social.
Ahora bien, cuanto se gira a los consejos escolares para brindar este servicio alimentario?
Presten atención.
Para el almuerzo: Dos pesos por cada chico por día. A los desayunos y meriendas, se destinan un peso por jornada.
Preguntamos: alguien puede creer que a un chico, se le brinda la alimentación que necesita para crecer y estudiar con esos valores?
La respuesta obvia es: Por más malabares que hagan los consejeros escolares para estirar los fondos que les envían, es imposible.
La Presidente del Consejo Escolar, Patricia Fernández, dijo a Radio 3 que en Tres Arroyos son 1.943 los alumnos que almuerzan en la escuela y 6.227 los que reciben desayuno y merienda. Agregó que este año se observó un incremento de la demanda para que alumnos coman en la escuela y, sobre todo, los pedidos para ingresar al sistema alimentario fueron constantes durante todo el año, cuando en años anteriores las solicitudes solo se presentaban en el mes de marzo. Señaló que los recursos que envía la provincia son exiguos y en el último tiempo se agravó con el fraccionamiento de los pagos por parte del estado bonaerense.
Pero para 2.010 parece que hay peores noticias, porque no solo no habría posibilidades de que se aumente el presupuesto para los comedores escolares, sino que pareciera que habría una decisión de limitar el transporte escolar.
Después de hacer gestiones en La Plata, en declaraciones a Radio 3, el Consejero Escolar Eduardo Forte anticipó que en cuanto al transporte escolar para el año próximo desde el área provincial a cargo de enviar los fondos se le comunicó que, a través de declaraciones juradas con los padres, se evaluará a cada uno de los alumnos que hoy utilizan el servicio, para ver si sus familias cumplen con los requisitos para mantenerlos en la prestación de transporte escolar.
Cerramos este comentario editorial de la misma forma que lo empezamos, con declaraciones de Daniel Scioli.
El 16 de septiembre pasado en el Teatro Argentino de La Plata el gobernador puso en marcha el programa de documentación Derecho Garantizado de la Niñez, y Scioli afirmó allí que”esto constituye un gran paso para honrar lo que marca la Declaración Universal de los Derechos Humanos con respecto a la identidad y la dignidad de los niños".
Del dicho al hecho, hay tanto trecho…
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
