Con la resolución 45 de su Ministerio de Economía, firmada el 28 de diciembre, -día de los inocentes-, el Gobierno provincial hizo una broma pesada a 77 municipios, entre ellos Tres Arroyos, a los que les bajó el índice de coparticipación.
El presente régimen de distribución de fondos es fijado por la Ley 10.559. En ella se establecen los criterios de reparto con coeficientes correctivos positivos y negativos para aplicar.
Los cambios de coeficientes, con bajas para 77 distritos y aumentos para 57, se fundamentan, -sobre todo-, en la adecuación de esos índices a los resultados estadísticos del Censo 2010, y en el número de internados en los Hospitales.
El relevamiento dice que en Tres Arroyos los habitantes son 57.244, apenas 510 más que en el relevamiento anterior de 2001. El censo en nuestro distrito se hizo mal. Se cree que hubo 3.000 casas que por distintos motivos no se relevaron. Estiman que unas 10.000 personas, -lo que representa el 17,5 % de nuestra población-, no fueron censadas.
En esto, la Intendencia no puede quejarse, porque el INDEC delegó en ella la responsabilidad de desplegar el operativo, al entender que cada gobierno municipal conoce su zona.
La administración Sánchez, si tiene derecho a protestar con respecto al criterio de la provincia de dar más fondos a los distritos con mayor cantidad de internaciones.
Esto es contrario a la lógica de una política de salud correcta; porque los municipios que cuentan con un sistema preventivo que baja el número de internados, -como Tres Arroyos-, son castigados, mientras se premia a quienes al no priorizar la atención primaria terminan con sus hospitales llenos.
El índice de coparticipación para nuestro distrito baja un 3,1434 %, al pasar de 0, 66202 a 0,64121.
Según el Ejecutivo, se recibirán $ 2.000.000 menos sobre los $ 75.000.000 que la provincia informó que enviaría éste año. Siendo más precisos, para ese monto la reducción real sería de unos $ 2.350.000.
Acá hay un punto importante a esclarecer, porque los setenta y cinco millones se refieren solo a la coparticipación bruta, pero los municipios reciben dinero desde La Plata por otros ítems, como descentralización tributaria y juegos de azar.
En la Ley de Coparticipación Provincial, en el artículo 3 se determina el porcentaje sobre el total de fondos ingresados por éstos conceptos que se repartirán en los 135 distritos, pero la distribución individual se hace aplicando los mismos coeficientes que para el reparto de la coparticipación bruta.
Por consiguiente, si en el Presupuesto 2012, aprobado por el Concejo Deliberante, los fondos a llegar desde el estado bonaerense totalizan $ 97.463.567, la merma de lo que se recibirá sería de $ 3.063.670.
Recordemos que con la morigeración en los incrementos de las tasas en relación al proyecto de recursos y gastos inicial, -que propuso la oposición y aprobó el vecinalismo-, el presupuesto municipal para éste ejercicio se redujo en $ 2.601.058 (de $ 171.818.310 a $ 169.217.268).
Con lo cual, el Ejecutivo tendrá una merma de fondos importante. De unos $ 4.950.000 en el mejor de los casos, y de unos $ 5.665.000 en el peor. Esto implica una caída de liquidez mensual de entre $ 412.000 y $ 472.000, sobre lo que la Intendencia proyectó inicialmente.
Ante la realidad de una caja achicada, deberán racionalizarse gastos en una forma lógica, sin afectar a la calidad en la prestación de los servicios, y respetando la pauta de suba salarial a los municipales, que será de un 10 % en marzo y de otro 10 % en agosto.
No será fácil, pero es necesario para cumplir con la comunidad y evitar caer en déficit.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 28 de enero de 2012
sábado 21 de enero de 2012
DEMASIADO DESPROLIJO
La crisis habitacional que estalló el 11 de enero en Tres Arroyos tiene dos aristas. Una es la conocida por todos, la ocupación de unas veinte viviendas del Plan Plurianual. La otra es de carácter administrativo, y surge a partir de que fluye información sobre cómo se manejó éste programa habitacional en nuestro distrito. A ésta nos referiremos.
El punto undécimo del convenio marco del Programa Federal de Viviendas Plurianual dice lo siguiente: "las jurisdicciones (Municipios) deberán coordinar las etapas del proceso de adjudicación, de manera que al CONCLUIRSE LAS OBRAS, las viviendas sean entregadas a los adjudicatarios..."
Cuando la Municipalidad entrega las llaves a los adjudicatarios, -para que ellos se constituyan en escudos humanos, evitando así que sus casas también sean intrusadas-, el propio gobierno comunal incumple con el mencionado artículo al entregar unidades habitacionales sin terminar por completo.
En la segunda parte del mismo punto del convenio del Plan Plurianual, se expresa esto: …"las viviendas deben ser escrituradas en un plazo no mayor de seis meses desde la adjudicación.”
Y acá surge otro problema con las casas construidas en el terreno ubicado en Alem y Güemes, que es propiedad de la Cooperativa Eléctrica de Tres Arroyos.
Al respecto, y por todos los medios, el Presidente de CELTA, Nicolás Ambrosius, afirmó: "El terreno es de la Cooperativa, se lo ofreció en venta al municipio para que éste haga las viviendas y si bien tuvo la autorización expresa del Concejo Deliberante para realizar la operación; el municipio no lo hizo ni en tiempo ni en forma, pero sí se puso a construir las casas. Eso sí refleja una situación irregular, que también tiene que ser regularizada".
Y agregó: "Hace 15 días hicimos un reclamo formal al municipio, a la luz de una decisión de la asamblea de la Cooperativa en donde decidió reclamar. El trámite se inició en 2010, la comuna tenía que pagar una cifra que oscilaba de $ 360 mil a $ 380 mil pesos en cuotas. Pero el Ejecutivo no hizo nada respecto a eso y sí empezó a construir. Hoy estamos en un brete, porque la municipalidad sigue sin responder, la primera cuota la debía abonar hace un año y medio y la Cooperativa no tiene por qué perder dinero de los socios", agregó Ambrosius.
La Municipalidad denunció por usurpación a quienes intrusaron las viviendas del Plurianual, y es lo correcto, porque esa ocupación constituye un delito.
La definición de usurpar es: “apoderarse de un bien ajeno y usarlo como si fuera propio”.
Ante esto nos preguntamos, al hacer que se construyan casas en un predio que no le es propio, la Municipalidad de Tres Arroyos no está usurpando ese terreno ? De ser así, CELTA tiene el mismo derecho de denunciar al municipio por usurpar y usar un bien de su propiedad, que la comuna lo tuvo para llevar a la Justicia los casos de intrusión.
Es más, si la figura legal cabe para el caso, y si la municipalidad, -tal como lo facultó el Concejo Deliberante-, no paga por la compra de ese solar, el Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica local estará obligado a denunciar al municipio, porque ese terreno es un activo que forma parte del capital de CELTA.
El solo hecho de que en el marco de ésta crisis habitacional, esté la posibilidad que la Municipalidad, al mismo tiempo sea denunciante y denunciada, muestra las desprolijidades con las que la Intendencia de Tres Arroyos manejó el Plan Plurianual de Viviendas.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
El punto undécimo del convenio marco del Programa Federal de Viviendas Plurianual dice lo siguiente: "las jurisdicciones (Municipios) deberán coordinar las etapas del proceso de adjudicación, de manera que al CONCLUIRSE LAS OBRAS, las viviendas sean entregadas a los adjudicatarios..."
Cuando la Municipalidad entrega las llaves a los adjudicatarios, -para que ellos se constituyan en escudos humanos, evitando así que sus casas también sean intrusadas-, el propio gobierno comunal incumple con el mencionado artículo al entregar unidades habitacionales sin terminar por completo.
En la segunda parte del mismo punto del convenio del Plan Plurianual, se expresa esto: …"las viviendas deben ser escrituradas en un plazo no mayor de seis meses desde la adjudicación.”
Y acá surge otro problema con las casas construidas en el terreno ubicado en Alem y Güemes, que es propiedad de la Cooperativa Eléctrica de Tres Arroyos.
Al respecto, y por todos los medios, el Presidente de CELTA, Nicolás Ambrosius, afirmó: "El terreno es de la Cooperativa, se lo ofreció en venta al municipio para que éste haga las viviendas y si bien tuvo la autorización expresa del Concejo Deliberante para realizar la operación; el municipio no lo hizo ni en tiempo ni en forma, pero sí se puso a construir las casas. Eso sí refleja una situación irregular, que también tiene que ser regularizada".
Y agregó: "Hace 15 días hicimos un reclamo formal al municipio, a la luz de una decisión de la asamblea de la Cooperativa en donde decidió reclamar. El trámite se inició en 2010, la comuna tenía que pagar una cifra que oscilaba de $ 360 mil a $ 380 mil pesos en cuotas. Pero el Ejecutivo no hizo nada respecto a eso y sí empezó a construir. Hoy estamos en un brete, porque la municipalidad sigue sin responder, la primera cuota la debía abonar hace un año y medio y la Cooperativa no tiene por qué perder dinero de los socios", agregó Ambrosius.
La Municipalidad denunció por usurpación a quienes intrusaron las viviendas del Plurianual, y es lo correcto, porque esa ocupación constituye un delito.
La definición de usurpar es: “apoderarse de un bien ajeno y usarlo como si fuera propio”.
Ante esto nos preguntamos, al hacer que se construyan casas en un predio que no le es propio, la Municipalidad de Tres Arroyos no está usurpando ese terreno ? De ser así, CELTA tiene el mismo derecho de denunciar al municipio por usurpar y usar un bien de su propiedad, que la comuna lo tuvo para llevar a la Justicia los casos de intrusión.
Es más, si la figura legal cabe para el caso, y si la municipalidad, -tal como lo facultó el Concejo Deliberante-, no paga por la compra de ese solar, el Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica local estará obligado a denunciar al municipio, porque ese terreno es un activo que forma parte del capital de CELTA.
El solo hecho de que en el marco de ésta crisis habitacional, esté la posibilidad que la Municipalidad, al mismo tiempo sea denunciante y denunciada, muestra las desprolijidades con las que la Intendencia de Tres Arroyos manejó el Plan Plurianual de Viviendas.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 14 de enero de 2012
CRISIS HABITACIONAL: DEBERIA INTERVENIR NACION
De pronto, en el rico distrito de Tres Arroyos, la grave problemática social salió a la luz.
Unas veinte casas del Plan Plurianual del barrio llamado Ranchos Dos fueron ocupadas por familias carecientes o por mujeres solas con hijos, que quedaron afuera de las adjudicaciones directas hechas por la municipalidad.
No aprobamos una usurpación, pero al escuchar el testimonio de esas personas desesperadas, se entiende su proceder. En algunos casos, hasta los propios adjudicatarios de casas intrusadas admitieron la justicia del reclamo. Los que sufren las mismas penurias comprenden las situaciones límite.
Hay que aclarar aspectos de ésta crisis habitacional local.
No hay objeciones al proceso de sorteo. Fue transparente y ninguno de los no favorecidos se quejó del acto. Y, como se contempla, hubo observaciones que se canalizaron por la vía de la impugnación.
El problema surgió con las 144 casas que adjudicó la comuna en forma directa por cuestiones sociales. El listado de esos beneficiarios no fue anunciado en el acto de sorteo; por eso los 524 inscriptos fueron al día siguiente a informarse a la Secretaria de Desarrollo Social. Las viviendas fueron ocupadas por algunos de quienes no resultaron beneficiarios en esa selección, no por los que quedaron sin casa por el sorteo.
Alguien, quiso sacarle la responsabilidad al Gobierno Municipal en la elección de esos 144, y endilgársela a la Comisión de Viviendas en general, y, en particular, a dos representantes institucionales que fueron candidatos a Concejales por el FPV/PJ.
Nada más alejado de la realidad, teniendo en cuenta las atribuciones que la Ordenanza 6.130/10 fija para esa Comisión. El artículo 3 define que la Comisión determinará los días y horarios de inscripción y fijará los porcentuales para los cupos de distribución de las unidades determinado por el artículo 2, referidos a las asignaciones directas, a los inscriptos remanentes del Plan Federal que cumplían los requisitos, y a los correspondientes al Plurianual.
Con respecto a las asignaciones directas, -que es donde se produce el problema-, la única responsabilidad que la Ordenanza le asigna a la Comisión de Viviendas es la de aprobar las adjudicaciones que la Municipalidad determinó como prioritarias basándose en los estudios realizados por profesionales de la Secretaria de Desarrollo Social.
La cuestión se agrava cuando el Ejecutivo pensó que la solución para frenar las intrusiones era darle la llave de las casas a los beneficiarios, para que ellos las ocuparan antes que otros. Dejaron librada a gente enojada y desesperada, la forma de resolver por sí mismos como recuperar o defender una vivienda. Esto constituye una ausencia absoluta del estado municipal como garante de la paz social.
La Secretaria de Desarrollo Social admitió la posibilidad de errores. Claudia Cittadino enfrentó el problema y siempre dio la cara. Tuvo el apoyo de algunos Concejales oficialistas, pero desde el Departamento Ejecutivo a Cittadino la dejaron sola.
Las ocupaciones se produjeron cuando el Intendente se reunía con funcionarios del Gobierno bonaerense; y, pese a que Tres Arroyos sufría una gran crisis social, Carlos Sánchez decidió quedarse gestionando en La Plata. Creemos, que el máximo responsable político institucional distrital debía estar donde la urgencia requería su presencia, es decir, acá.
Extraña la forma en que se define la prioridad de lo que debe cuidarse. Porque, mientras se permitía que la gente se arreglara por las suyas en un potencial campo de batalla donde pudo haber pasado de todo, en la mañana del viernes se puso una custodia de cuatro policías en el acceso al palacio comunal. Dijeron que por prevención, por si alguien que fuera a reclamar por el derecho a una vivienda digna se ofuscara. Hoy, hay muchas casas no terminadas y sin servicios que han sido habitadas por adjudicatarios o por ocupantes.
Ante ésta situación, entendemos que el Gobierno Nacional, -mentor de éste programa-, debería intervenir. Pensamos que el Diputado Nacional “Cuto” Moreno podría solicitar a la Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación, y al Ministerio Nacional de Desarrollo Social, que en forma urgente intervengan para auditar que y como se hizo, y asegurar así que en Tres Arroyos el Plan Plurianual se pueda completar en todas sus exigencias constructivas y de servicios, garantizando así que la gente reciba una casa digna y segura.
De ésta manera se podrá hacer cumplir el objetivo social que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le quiso dar al plan habitacional; y, sobre todo, para evitar que situaciones de potencial confrontación puedan terminar en hechos irreparables.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Unas veinte casas del Plan Plurianual del barrio llamado Ranchos Dos fueron ocupadas por familias carecientes o por mujeres solas con hijos, que quedaron afuera de las adjudicaciones directas hechas por la municipalidad.
No aprobamos una usurpación, pero al escuchar el testimonio de esas personas desesperadas, se entiende su proceder. En algunos casos, hasta los propios adjudicatarios de casas intrusadas admitieron la justicia del reclamo. Los que sufren las mismas penurias comprenden las situaciones límite.
Hay que aclarar aspectos de ésta crisis habitacional local.
No hay objeciones al proceso de sorteo. Fue transparente y ninguno de los no favorecidos se quejó del acto. Y, como se contempla, hubo observaciones que se canalizaron por la vía de la impugnación.
El problema surgió con las 144 casas que adjudicó la comuna en forma directa por cuestiones sociales. El listado de esos beneficiarios no fue anunciado en el acto de sorteo; por eso los 524 inscriptos fueron al día siguiente a informarse a la Secretaria de Desarrollo Social. Las viviendas fueron ocupadas por algunos de quienes no resultaron beneficiarios en esa selección, no por los que quedaron sin casa por el sorteo.
Alguien, quiso sacarle la responsabilidad al Gobierno Municipal en la elección de esos 144, y endilgársela a la Comisión de Viviendas en general, y, en particular, a dos representantes institucionales que fueron candidatos a Concejales por el FPV/PJ.
Nada más alejado de la realidad, teniendo en cuenta las atribuciones que la Ordenanza 6.130/10 fija para esa Comisión. El artículo 3 define que la Comisión determinará los días y horarios de inscripción y fijará los porcentuales para los cupos de distribución de las unidades determinado por el artículo 2, referidos a las asignaciones directas, a los inscriptos remanentes del Plan Federal que cumplían los requisitos, y a los correspondientes al Plurianual.
Con respecto a las asignaciones directas, -que es donde se produce el problema-, la única responsabilidad que la Ordenanza le asigna a la Comisión de Viviendas es la de aprobar las adjudicaciones que la Municipalidad determinó como prioritarias basándose en los estudios realizados por profesionales de la Secretaria de Desarrollo Social.
La cuestión se agrava cuando el Ejecutivo pensó que la solución para frenar las intrusiones era darle la llave de las casas a los beneficiarios, para que ellos las ocuparan antes que otros. Dejaron librada a gente enojada y desesperada, la forma de resolver por sí mismos como recuperar o defender una vivienda. Esto constituye una ausencia absoluta del estado municipal como garante de la paz social.
La Secretaria de Desarrollo Social admitió la posibilidad de errores. Claudia Cittadino enfrentó el problema y siempre dio la cara. Tuvo el apoyo de algunos Concejales oficialistas, pero desde el Departamento Ejecutivo a Cittadino la dejaron sola.
Las ocupaciones se produjeron cuando el Intendente se reunía con funcionarios del Gobierno bonaerense; y, pese a que Tres Arroyos sufría una gran crisis social, Carlos Sánchez decidió quedarse gestionando en La Plata. Creemos, que el máximo responsable político institucional distrital debía estar donde la urgencia requería su presencia, es decir, acá.
Extraña la forma en que se define la prioridad de lo que debe cuidarse. Porque, mientras se permitía que la gente se arreglara por las suyas en un potencial campo de batalla donde pudo haber pasado de todo, en la mañana del viernes se puso una custodia de cuatro policías en el acceso al palacio comunal. Dijeron que por prevención, por si alguien que fuera a reclamar por el derecho a una vivienda digna se ofuscara. Hoy, hay muchas casas no terminadas y sin servicios que han sido habitadas por adjudicatarios o por ocupantes.
Ante ésta situación, entendemos que el Gobierno Nacional, -mentor de éste programa-, debería intervenir. Pensamos que el Diputado Nacional “Cuto” Moreno podría solicitar a la Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación, y al Ministerio Nacional de Desarrollo Social, que en forma urgente intervengan para auditar que y como se hizo, y asegurar así que en Tres Arroyos el Plan Plurianual se pueda completar en todas sus exigencias constructivas y de servicios, garantizando así que la gente reciba una casa digna y segura.
De ésta manera se podrá hacer cumplir el objetivo social que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le quiso dar al plan habitacional; y, sobre todo, para evitar que situaciones de potencial confrontación puedan terminar en hechos irreparables.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 7 de enero de 2012
AVANCE INDUSTRIAL
La elaboración de la página web del Parque Industrial de Tres Arroyos, -presentada recientemente-, le suma al predio fabril la herramienta de difusión que se necesita en éstos tiempos, donde Internet es el primer canal de contacto global.
El dominio es: www.parqueindustrial3a.com.ar.
La página, -muy bien elaborada-, cuenta con toda la información necesaria para que desde cualquier punto del mundo se sepa de las potencialidades del Parque Industrial de Tres Arroyos.
La diseñadora del proyecto, la Licenciada Florencia Dionisi, informó que la página refleja la industria más pesada y los derivados de la producción agroalimentaria. En ella se muestra al mundo qué características tiene el Parque Industrial y qué beneficios puede tener un empresario que esté interesado en invertir en él.
Explicó que la web se diferencia de los sitios de otros parques industriales, al tener un cuidado estético con una diagramación muy trabajada que se refleja en las fotos aéreas, pudiéndose apreciar como conviven armónicamente lo tecnológico, el medio ambiente y el contexto.
Gracias al trabajo conjunto del municipio y los consorcistas, más los aportes de los gobiernos nacional y provincial, desde hace ya varios años el Parque Industrial de Tres Arroyos se convirtió en un modelo provincial, e, incluso nacional. Creció al punto de tener que ser ampliado, y hay otro sector llamado “Parquecito”, con empresas de menor escala pero igual de importantes para el desarrollo económico distrital y la creación de empleo.
Con respecto al predio fabril dos, la provisión de servicios marcha acelerada en cuanto a los teléfonos por parte de la empresa Telefónica, y lo mismo ocurre con la provisión energética, tarea a cargo de CELTA, pero hay un cuello de botella con el gas.
La creciente demanda implica que sea necesario ampliar el gasoducto abastecedor, y es una obra que por lo que cuesta, -al año pasado se requerían unos $ 6.000.000, a lo que hay sumar la actualización de costos-, necesita una financiación externa, sea por la vía de los estados provincial o nacional, o en conjunto.
El municipio gestiona ante la cartera de producción bonaerense y la de industria del gobierno central. Esperemos que la agilización de los trámites y la provisión del dinero, -que no sería otra cosa que hacer volver a Tres Arroyos una mínima parte de lo mucho que aporta el distrito a los fiscos provincial y nacional-, siga siendo tan aceitada como lo fue antes de las elecciones del año pasado.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
El dominio es: www.parqueindustrial3a.com.ar.
La página, -muy bien elaborada-, cuenta con toda la información necesaria para que desde cualquier punto del mundo se sepa de las potencialidades del Parque Industrial de Tres Arroyos.
La diseñadora del proyecto, la Licenciada Florencia Dionisi, informó que la página refleja la industria más pesada y los derivados de la producción agroalimentaria. En ella se muestra al mundo qué características tiene el Parque Industrial y qué beneficios puede tener un empresario que esté interesado en invertir en él.
Explicó que la web se diferencia de los sitios de otros parques industriales, al tener un cuidado estético con una diagramación muy trabajada que se refleja en las fotos aéreas, pudiéndose apreciar como conviven armónicamente lo tecnológico, el medio ambiente y el contexto.
Gracias al trabajo conjunto del municipio y los consorcistas, más los aportes de los gobiernos nacional y provincial, desde hace ya varios años el Parque Industrial de Tres Arroyos se convirtió en un modelo provincial, e, incluso nacional. Creció al punto de tener que ser ampliado, y hay otro sector llamado “Parquecito”, con empresas de menor escala pero igual de importantes para el desarrollo económico distrital y la creación de empleo.
Con respecto al predio fabril dos, la provisión de servicios marcha acelerada en cuanto a los teléfonos por parte de la empresa Telefónica, y lo mismo ocurre con la provisión energética, tarea a cargo de CELTA, pero hay un cuello de botella con el gas.
La creciente demanda implica que sea necesario ampliar el gasoducto abastecedor, y es una obra que por lo que cuesta, -al año pasado se requerían unos $ 6.000.000, a lo que hay sumar la actualización de costos-, necesita una financiación externa, sea por la vía de los estados provincial o nacional, o en conjunto.
El municipio gestiona ante la cartera de producción bonaerense y la de industria del gobierno central. Esperemos que la agilización de los trámites y la provisión del dinero, -que no sería otra cosa que hacer volver a Tres Arroyos una mínima parte de lo mucho que aporta el distrito a los fiscos provincial y nacional-, siga siendo tan aceitada como lo fue antes de las elecciones del año pasado.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 31 de diciembre de 2011
2011: AÑO SANCHISTA
El año político tresarroyense tuvo dos protagonistas: Carlos Sánchez y Nicolás Ambrosius.
El Intendente se impuso en todas las batallas; pero la puja con el secularismo vecinalista provoca dudas sobre la fecha en que ganó la guerra: fue en la interna de agosto, o en la general de octubre?
La interna abierta le permitió a Sánchez obtener el paquete completo: ir por el tercer mandato, llevar su propia lista de Concejales, y eliminar al “Aprilismo” del partido.
De la anterior conducción del Movimiento Vecinal hay para hacer una ponderación y una crítica. Lo bueno fue el respeto a sus convicciones; sabían que en una interna abierta perderían por mucha diferencia, Y sin embargo optaron por la quijotada de no ceder a la conveniencia. Lo malo fue la estrategia de agresividad que en la campaña adoptaron contra Sánchez.
Muchos “Sanchistas” creen que los “Aprilistas” murieron en agosto pasado. Nosotros creemos que hibernarán hasta 2013.
Ese año pasarán dos cosas muy importantes en el Movimiento Vecinal: habrá que elaborar una lista de Concejales y se renovará la conducción partidaria. Y en esa coyuntura emergerá la confrontación por la sucesión de Sánchez.
Habrá dos posiciones con respecto al heredero del actual Intendente. El entorno de Sánchez tendrá en Guillermo Salim a su postulante; mientras que el candidato del partido será Luis Aramberri.
En esa coyuntura el Vecinalismo identificado con Aprile despertará del letargo para participar de la interna partidaria. La incógnita es si lo hará con lista propia o apoyando al sector de Aramberri.
El otro personaje político del año distrital fue Nicolás Ambrosius, y su irrupción en la política partidaria permitió que el peronismo tuviera su mejor elección desde el año 1995.
Este año el caudal electoral del Frente para la Victoria creció un 145 % con respecto a la elección de 2009, donde el justicialismo obtuvo solo 4.822 votos y salió tercero tras la UCR. Se habla que la unidad del Kirchnerismo, -que en realidad no fue tal, porque hubo dos sectores que quedaron afuera-, logró este repunte de votantes inusitado; puede que en algo haya contribuido, pero es innegable que el gran artífice de esos casi 12 mil sufragios fue Nicolás Ambrosius.
El resultado de octubre pone a Niki como el candidato a Intendente en 2015, pero Pablo Garate es el otro gran postulante. La renovación de la conducción del PJ en 2012 definirá gran parte de esa potencial interna, que hoy es una mera especulación periodística nuestra.
Sea quien sea el candidato a jefe comunal del peronismo local en 2015, empieza con un problema con vistas a la cabecera de playa que representarán las elecciones legislativas de 2013, y es por algo que adelantamos que iba a concurrir si el bloque no se dividía para marcar diferencias o no cambiaba la actitud hacia el Ejecutivo.
No ocurrió ninguna de las dos, y el acompañamiento a la suba de tasas propuesta por el Vecinalismo muestra que a la oposición la sigue manejando el oficialismo. Quién ocupa una oficina pegada a la del Intendente, nuevamente demostró que su arte de elaborar anzuelos para que piquen los Concejales de la oposición, sigue intacto.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
El Intendente se impuso en todas las batallas; pero la puja con el secularismo vecinalista provoca dudas sobre la fecha en que ganó la guerra: fue en la interna de agosto, o en la general de octubre?
La interna abierta le permitió a Sánchez obtener el paquete completo: ir por el tercer mandato, llevar su propia lista de Concejales, y eliminar al “Aprilismo” del partido.
De la anterior conducción del Movimiento Vecinal hay para hacer una ponderación y una crítica. Lo bueno fue el respeto a sus convicciones; sabían que en una interna abierta perderían por mucha diferencia, Y sin embargo optaron por la quijotada de no ceder a la conveniencia. Lo malo fue la estrategia de agresividad que en la campaña adoptaron contra Sánchez.
Muchos “Sanchistas” creen que los “Aprilistas” murieron en agosto pasado. Nosotros creemos que hibernarán hasta 2013.
Ese año pasarán dos cosas muy importantes en el Movimiento Vecinal: habrá que elaborar una lista de Concejales y se renovará la conducción partidaria. Y en esa coyuntura emergerá la confrontación por la sucesión de Sánchez.
Habrá dos posiciones con respecto al heredero del actual Intendente. El entorno de Sánchez tendrá en Guillermo Salim a su postulante; mientras que el candidato del partido será Luis Aramberri.
En esa coyuntura el Vecinalismo identificado con Aprile despertará del letargo para participar de la interna partidaria. La incógnita es si lo hará con lista propia o apoyando al sector de Aramberri.
El otro personaje político del año distrital fue Nicolás Ambrosius, y su irrupción en la política partidaria permitió que el peronismo tuviera su mejor elección desde el año 1995.
Este año el caudal electoral del Frente para la Victoria creció un 145 % con respecto a la elección de 2009, donde el justicialismo obtuvo solo 4.822 votos y salió tercero tras la UCR. Se habla que la unidad del Kirchnerismo, -que en realidad no fue tal, porque hubo dos sectores que quedaron afuera-, logró este repunte de votantes inusitado; puede que en algo haya contribuido, pero es innegable que el gran artífice de esos casi 12 mil sufragios fue Nicolás Ambrosius.
El resultado de octubre pone a Niki como el candidato a Intendente en 2015, pero Pablo Garate es el otro gran postulante. La renovación de la conducción del PJ en 2012 definirá gran parte de esa potencial interna, que hoy es una mera especulación periodística nuestra.
Sea quien sea el candidato a jefe comunal del peronismo local en 2015, empieza con un problema con vistas a la cabecera de playa que representarán las elecciones legislativas de 2013, y es por algo que adelantamos que iba a concurrir si el bloque no se dividía para marcar diferencias o no cambiaba la actitud hacia el Ejecutivo.
No ocurrió ninguna de las dos, y el acompañamiento a la suba de tasas propuesta por el Vecinalismo muestra que a la oposición la sigue manejando el oficialismo. Quién ocupa una oficina pegada a la del Intendente, nuevamente demostró que su arte de elaborar anzuelos para que piquen los Concejales de la oposición, sigue intacto.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 24 de diciembre de 2011
QUINTO TASAZO EN SEIS AÑOS
En la editorial anterior, -titulada “Palabras más hechos”-, señalamos la necesidad de que el Intendente traduzca en acciones su pedido al trabajo conjunto formulado al asumir su tercer mandato; y que podía hacerlo involucrando al Concejo Deliberante en una comisión tripartita para considerar el tema de los trabajadores municipales.
Las protestas de empleados de la Secretaria de Seguridad por la no renovación de un contratado, confirmó nuestro análisis.
Al municipio le asiste el derecho de no renovar un contrato; lo que se discute son los fundamentos de la decisión. Pero en ésta nota de opinión nos centraremos en lo que esto sacó a la luz.
El dirigente sindical Carlos Masciarelli denunció ante los medios que los inspectores que deben controlar el tránsito utilizan motos con frenos fallados, y que los vehículos oficiales carecen de la VTV.
Además, el municipal gremialista afirmó que el personal que cumple tareas en el edificio de calle 1.810 N° 465 está en riesgo de vida al no haber disyuntores de corriente y cables eléctricos sin protección. También paredes rajadas, techos y pisos en mal estado; y baños sucios, sin puerta y con inodoros sin tapa.
Que contradicción, la del gobierno municipal que al comercio y a la industria les aplica una tasa de seguridad e higiene, -la que ahora quiere aumentar en un 60 %-, y no brinda a sus propios empleados un ámbito laboral que cumpla con las exigencias de la Ley.
Y hablando del quinto aumento de las tasas que la administración Sánchez aplica en seis años, comparemos lo que se pagaba antes del primer tasazo del 2.005, lo que se cobra hoy, y a lo que se irán las contribuciones con el propuesto incremento.
En Servicios Sanitarios, donde en cada aumento se prometió que la suba se iba a destinar al arreglo de la red, pero los caños siguen reventando por toda la ciudad; y mientras el municipio asegura que los análisis muestran que el agua es potable, un vecino nos acercó uno que muestra lo contrario, el detalle es el siguiente:
A un usuario cuyo consumo está en el tercer rango, -entre 30 y 50 metros cúbicos-, entre 2.005 y hoy la tasa le aumentó el 182 %; y con la suba pretendida, -que para el ejemplo será del 47 %-, el incremento total para los seis años sería del 315 %.
En Servicios Urbanos, donde salvo en épocas preelectorales o previas a las subas de tasas, a los barrenderos no se los ve en forma frecuente, a un contribuyente domiciliado en el cuadrante de Plaza Pellegrini, con diez metros de frente y todos los servicios, entre 2,005 y hoy la tasa le aumentó un 233 %; y aprobando esta suba, -del 40 %-, el incremento total en seis años sería del 366 %.
Al estacionamiento medido se lo pretende aumentar un 100 %, el mismo incremento encubierto aplicado a quienes paraban por pocos minutos cuando se eliminó la tarjeta de media hora.
También subiría el 100 % la tasa de salud, área reestructurada; ahora habrá una Dirección Técnica del Centro de Salud, cuya responsable es la Doctora Capellari, y una Coordinación de salas barriales y unidades sanitarias de localidades a cargo del Doctor Giordano. Esto es lógico porque son muchas dependencias a administrar, y también es razonable separar los presupuestos para saber cuánto gasta cada nivel de prestación; pero lo que resulta irracional, es que tras haberse ampliado de semejante manera el Hospital, la oficina de Giordano se ubique en el edificio donde funciona la Secretaria de Seguridad.
A su vez, el aporte para el CRESTA tendrá otro reajuste.
Con respecto a la tasa a la hectárea, cuya recaudación se destina en gran medida, no toda, al mantenimiento de los caminos rurales, pasa algo muy particular. En 2.009, el ente descentralizado vial tenía un superávit tal que actuó como financista de la administración central a quien le prestó $ 1.500.000 para paliar el rojo del Hospital. Un año después necesitaba de una suba del 75 %, porcentaje que las entidades del campo forzaron bajar. Hoy, doce meses después, vuelven a pedir un aumento del 78 %, aunque se admite que la vial termina 2.011 con los números equilibrados. Si no hay déficit, que motiva un aumento que casi triplica el costo de la inflación real ?
Localmente, el año terminará con un gobierno municipal que, por mayoría o por unanimidad, -parcial o total-, aplicará la quinta suba de tasas en seis años.
Algún día volveremos a tener una administración municipal que racionalice sus erogaciones, en vez descargar siempre en los contribuyentes el peso de equilibrar el gasto excesivo, o el final de año con el impuestazo pasará a ser habitual en Tres Arroyos ?
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Las protestas de empleados de la Secretaria de Seguridad por la no renovación de un contratado, confirmó nuestro análisis.
Al municipio le asiste el derecho de no renovar un contrato; lo que se discute son los fundamentos de la decisión. Pero en ésta nota de opinión nos centraremos en lo que esto sacó a la luz.
El dirigente sindical Carlos Masciarelli denunció ante los medios que los inspectores que deben controlar el tránsito utilizan motos con frenos fallados, y que los vehículos oficiales carecen de la VTV.
Además, el municipal gremialista afirmó que el personal que cumple tareas en el edificio de calle 1.810 N° 465 está en riesgo de vida al no haber disyuntores de corriente y cables eléctricos sin protección. También paredes rajadas, techos y pisos en mal estado; y baños sucios, sin puerta y con inodoros sin tapa.
Que contradicción, la del gobierno municipal que al comercio y a la industria les aplica una tasa de seguridad e higiene, -la que ahora quiere aumentar en un 60 %-, y no brinda a sus propios empleados un ámbito laboral que cumpla con las exigencias de la Ley.
Y hablando del quinto aumento de las tasas que la administración Sánchez aplica en seis años, comparemos lo que se pagaba antes del primer tasazo del 2.005, lo que se cobra hoy, y a lo que se irán las contribuciones con el propuesto incremento.
En Servicios Sanitarios, donde en cada aumento se prometió que la suba se iba a destinar al arreglo de la red, pero los caños siguen reventando por toda la ciudad; y mientras el municipio asegura que los análisis muestran que el agua es potable, un vecino nos acercó uno que muestra lo contrario, el detalle es el siguiente:
A un usuario cuyo consumo está en el tercer rango, -entre 30 y 50 metros cúbicos-, entre 2.005 y hoy la tasa le aumentó el 182 %; y con la suba pretendida, -que para el ejemplo será del 47 %-, el incremento total para los seis años sería del 315 %.
En Servicios Urbanos, donde salvo en épocas preelectorales o previas a las subas de tasas, a los barrenderos no se los ve en forma frecuente, a un contribuyente domiciliado en el cuadrante de Plaza Pellegrini, con diez metros de frente y todos los servicios, entre 2,005 y hoy la tasa le aumentó un 233 %; y aprobando esta suba, -del 40 %-, el incremento total en seis años sería del 366 %.
Al estacionamiento medido se lo pretende aumentar un 100 %, el mismo incremento encubierto aplicado a quienes paraban por pocos minutos cuando se eliminó la tarjeta de media hora.
También subiría el 100 % la tasa de salud, área reestructurada; ahora habrá una Dirección Técnica del Centro de Salud, cuya responsable es la Doctora Capellari, y una Coordinación de salas barriales y unidades sanitarias de localidades a cargo del Doctor Giordano. Esto es lógico porque son muchas dependencias a administrar, y también es razonable separar los presupuestos para saber cuánto gasta cada nivel de prestación; pero lo que resulta irracional, es que tras haberse ampliado de semejante manera el Hospital, la oficina de Giordano se ubique en el edificio donde funciona la Secretaria de Seguridad.
A su vez, el aporte para el CRESTA tendrá otro reajuste.
Con respecto a la tasa a la hectárea, cuya recaudación se destina en gran medida, no toda, al mantenimiento de los caminos rurales, pasa algo muy particular. En 2.009, el ente descentralizado vial tenía un superávit tal que actuó como financista de la administración central a quien le prestó $ 1.500.000 para paliar el rojo del Hospital. Un año después necesitaba de una suba del 75 %, porcentaje que las entidades del campo forzaron bajar. Hoy, doce meses después, vuelven a pedir un aumento del 78 %, aunque se admite que la vial termina 2.011 con los números equilibrados. Si no hay déficit, que motiva un aumento que casi triplica el costo de la inflación real ?
Localmente, el año terminará con un gobierno municipal que, por mayoría o por unanimidad, -parcial o total-, aplicará la quinta suba de tasas en seis años.
Algún día volveremos a tener una administración municipal que racionalice sus erogaciones, en vez descargar siempre en los contribuyentes el peso de equilibrar el gasto excesivo, o el final de año con el impuestazo pasará a ser habitual en Tres Arroyos ?
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
sábado 17 de diciembre de 2011
PALABRAS MAS HECHOS
En la noche del lunes 12 de diciembre, al asumir su tercer mandato como Intendente de Tres Arroyos, Carlos Sánchez pronunció un discurso en el que remarcó la necesidad de que todos trabajemos juntos y con esfuerzos compartidos para lograr una ciudad y el distrito que todos soñamos.
La expresión de deseos del Intendente es algo que uno ve a diario concretado en múltiples sectores de la comunidad, y en la mayoría de ellos en el silencio del bajo perfil.
El crecimiento de Tres Arroyos, innegable desde todo punto de vista, es un logro de todos los tresarroyenses. Nadie, por sí solo, puede arrogarse la exclusividad de éste desarrollo. Todos, cada uno en la medida individual de sus posibilidades, contribuye para que nuestro distrito tenga la mejor relación entre producto bruto y densidad poblacional de la provincia.
Muchas veces, uno tiene la sensación de que el Pueblo de Tres Arroyos es más adulto que sus dirigentes.
Ya hemos mencionado en reiteradas ocasiones que una población pujante y cultivada como Tres Arroyos necesita de instituciones políticas con ejercicios de representación más calificados.
Todos los años, cuando abre el período ordinario de sesiones, el Intendente promete una mejor relación con el Concejo Deliberante. Y año tras año esa promesa se incumple.
En 2.011 la relación estuvo aún peor; porque desde el Ejecutivo se ha hecho o se ha permitido, que ante la gente se dejara pagando a los Concejales, en todos los casos los de la oposición, y en alguno hasta los propios oficialistas.
Hay algo que Sánchez remarca siempre y es la necesidad de contar con un Concejo Deliberante más activo en la calle. Lo subrayó en la campaña interna; pero a nadie escapó que era un mensaje para todos los ediles.
Los tresarroyenses precisan Concejales que vayan a buscar los problemas de los vecinos en el lugar donde eso pasa, en vez de esperar que la gente vaya a plantearlo a sus oficinas. Y en esto, el Intendente tiene absoluta razón.
Lo que sí le pedimos al Intendente es que al llamado a trabajar todos juntos él lo acompañe con hechos en la relación político-institucional.
Que bueno sería que Carlos Sánchez convoque a su despacho a los presidentes de los bloques del Concejo Deliberante, a fin de que en esa reunión pacten normas de convivencia institucional.
El compromiso de que las áreas de gobierno contesten los pedidos de informes solicitados por los ediles, y la integración del Concejo Deliberante a una comisión tripartita junto al Ejecutivo y al Sindicato para tratar la problemática del personal municipal, son dos pasos que el jefe comunal puede dar como gesto propio que contribuya al trabajo conjunto entre las representaciones populares del municipio.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
La expresión de deseos del Intendente es algo que uno ve a diario concretado en múltiples sectores de la comunidad, y en la mayoría de ellos en el silencio del bajo perfil.
El crecimiento de Tres Arroyos, innegable desde todo punto de vista, es un logro de todos los tresarroyenses. Nadie, por sí solo, puede arrogarse la exclusividad de éste desarrollo. Todos, cada uno en la medida individual de sus posibilidades, contribuye para que nuestro distrito tenga la mejor relación entre producto bruto y densidad poblacional de la provincia.
Muchas veces, uno tiene la sensación de que el Pueblo de Tres Arroyos es más adulto que sus dirigentes.
Ya hemos mencionado en reiteradas ocasiones que una población pujante y cultivada como Tres Arroyos necesita de instituciones políticas con ejercicios de representación más calificados.
Todos los años, cuando abre el período ordinario de sesiones, el Intendente promete una mejor relación con el Concejo Deliberante. Y año tras año esa promesa se incumple.
En 2.011 la relación estuvo aún peor; porque desde el Ejecutivo se ha hecho o se ha permitido, que ante la gente se dejara pagando a los Concejales, en todos los casos los de la oposición, y en alguno hasta los propios oficialistas.
Hay algo que Sánchez remarca siempre y es la necesidad de contar con un Concejo Deliberante más activo en la calle. Lo subrayó en la campaña interna; pero a nadie escapó que era un mensaje para todos los ediles.
Los tresarroyenses precisan Concejales que vayan a buscar los problemas de los vecinos en el lugar donde eso pasa, en vez de esperar que la gente vaya a plantearlo a sus oficinas. Y en esto, el Intendente tiene absoluta razón.
Lo que sí le pedimos al Intendente es que al llamado a trabajar todos juntos él lo acompañe con hechos en la relación político-institucional.
Que bueno sería que Carlos Sánchez convoque a su despacho a los presidentes de los bloques del Concejo Deliberante, a fin de que en esa reunión pacten normas de convivencia institucional.
El compromiso de que las áreas de gobierno contesten los pedidos de informes solicitados por los ediles, y la integración del Concejo Deliberante a una comisión tripartita junto al Ejecutivo y al Sindicato para tratar la problemática del personal municipal, son dos pasos que el jefe comunal puede dar como gesto propio que contribuya al trabajo conjunto entre las representaciones populares del municipio.
Hasta la próxima.
Marcelo N. Mouhapé Furné.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
