EL "NO QUERIDO" FAVORITO

En política siempre hay que elegir un enemigo. El gobierno eligió confrontar con Roberto Lavagna. Esto muestra dos cosas importantes de cara a la elección presidencial: que el macrismo sabe que el ex ministro de economía será candidato presidencial, y que Cristina no lo será. En realidad, el gobierno no necesita buscar enemigos en la oposición, porque el principal adversario de Macri es su propia gestión. Los números son concluyentes. El Indec confirmó que la pobreza llegó al 32 %. Alcanza a 15 millones de personas sumando a los indigentes que representan el 6,7 %. Son datos de 2018; y este año habrá más gente que caiga por debajo de la línea de pobreza porque la inflación del primer trimestre es del 10 % y este mes sube el gas y los combustibles tienen un fuerte incremento. Es sabido que si sube el valor del combustible eso provoca que aumente todo porque el transporte se encarece. Por el desenfrenado aumento del costo de vida cerca de 90 mil usuarios de gas se desconectaron de la red para volver a consumir garrafas. Ese es un dato significativo de pérdida de calidad de vida de la población. Con vistas al comicio, el gobierno apuesta a mejorar el clima social con un repunte de la economía. Pero la administración Macri sigue aplicando medidas que van contra esa posibilidad. El sector comercial, que da mucho trabajo, está en crisis por caída de ventas a consecuencia de la pérdida del poder adquisitivo general. Y en vez de ayudarlo, el estado central autorizó aumentar en un 150 % el tope para las adquisiciones de bienes en el exterior por correo: la llamada compra "puerta a puerta". En la industria la crisis se generaliza. La automotriz es la más visible, pero se extiende a todas las ramas. El aumento continuo en la no utilización de la capacidad productiva instalada muestra claramente eso. El desempleo y las suspensiones masivas se generalizan. En los últimos tres años quebraron dos mil empresas; y en el mismo período cerraron 30 mil comercios y Pymes. El año pasado el costo de vida general se incrementó un 50 %, pero en el caso de los jubilados aumentó un 70 % por la suba todavía superior a la inflación de los medicamentos. Esta elección presidencial tiene aditamentos extraños. Por primera vez un presidente de la Nación sufre el desprecio de los propios, ya que varios gobernadores radicales no quieren ir en la misma boleta que Macri por temor a que el voto negativo al gobierno nacional los afecte. Un desplante que hasta la principal carta electoral macrista, -la gobernadora Vidal-, intentó hacer. Pero hoy, pese a ser un candidato que ni los propios quieren acompañar, y muy cuestionado por una población que socialmente sufre, Mauricio Macri sigue siendo el probable ganador del comicio presidencial de este año por la sencilla razón de que enfrente no hay nada. La pregunta es: de acá a la elección, la oposición será capaz de armar una alternativa viable, o seguirá siendo incapaz de eso, y, por ende, funcional al macrismo ? Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

MENSAJES INSTITUCIONALES

En la mejor versión de la humanidad, donde los valores definen la vida social, la pobreza o riqueza de un país se mide en términos de moralidad. Y en ese marco, los más virtuosos deben estar en las instituciones representativas, para que su ejemplo baje al llano y contagie a la población. Lamentablemente, en Argentina suele ocurrir exactamente lo contrario. Los vicios, que en algunos casos también pasan a ser delitos, se enquistan en lo más alto de la pirámide de poder que tiene tres vertientes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Días atrás, al inaugurar el año judicial, el presidente de la Corte Suprema de la Nación, Carlos Rosenkratz, admitió que la población desconfía de la Justicia. Afirmó: "Un poder judicial sin legitimidad pierde su razón de ser, pues sin legitimidad un poder judicial no puede ser eficaz en la realización de sus fines". Diagnóstico acertado de alguien cuestionado, porque el mismo Rosenkratz fue el que hace cuatro meses defendió que los jueces no paguen ganancias al remarcar que "esa exención no es la consagración de un privilegio". Para el presidente de la Corte Suprema de Justicia Nacional gozar de una exención tributaria no es un privilegio. Eso ya define mucho teniendo en cuenta quien lo dice, pero pocos saben que es una acordada de la propia Corte la que impide que la mayoría de los funcionarios judiciales paguen ganancias, tal cual lo establece la Ley N° 24.631 del año 1996. En síntesis, la institución que debe asegurar el cumplimiento de la Ley a todos los Argentinos por igual, incumple la Ley para beneficio de sus integrantes. El peor mensaje institucional que se le puede dar a la población. Por estas horas está la discusión sobre la investigación del juez Ramos Padilla sobre el fiscal Stornelli, a quien el magistrado de Dolores acusa de supuesta participación en espionaje ilegal en causas judiciales. Stornelli no concurrió a las tres citaciones que le curso el magistrado. Antes de llegar al nudo de la cuestión, recordemos que Stornelli, -ex Ministro de Seguridad de Scioli-, fue acusado de extorsionar a un empresario para no involucrarlo en la causa de los cuadernos K. En su defensa, el fiscal apuntó a que eso era una operación de presos kirchneristas para desprestigiarlo, y, que a través del accionar del juez Ramos Padilla, sacarlo de la causa que, obviamente, apunta a la ex presidente, Cristina Fernández viuda de Kirchner. En esto hay toda una trama de supuestas operaciones, a la que, cometiendo un error político al sentar posición sobre lo que ocurre en otro poder, se sumó el gobierno al defender a Stornelli y atacar a Ramos Padilla, quien acaba de recibir el apoyo de la Cámara para seguir en la causa. Stornelli no puede ser llevado a declarar por la fuerza pública, y, mucho menos detenido, porque tiene fueros como fiscal. Para que ello ocurra el procurador general de la Nación debería desaforarlo aceptando el requerimiento del juez interviniente. Más allá de los tejes y manejes del tema, surge algo evidente: si un Fiscal, cuya función es investigar, se niega a ser investigado, es otro muy negativo mensaje institucional que baja desde el poder al llano ciudadano. Y está el tema Cristina; cuya situación judicial sobrepasa por mucho el antecedente de cobertura de fuero senatorial de Carlos Menem. Sobre la ex presidente y actual senadora nacional pesan diez procesamientos, de los cuales cinco cuentan con prisión preventiva. El magistrado insignia que va contra Cristina es el juez Bonadío, quien ha dado alguna declaración periodística donde dejó a traslucir animadversión hacia su investigada, pero tiene la obligación funcional de investigar y buscar hacer justicia. Si pareciera que el mencionado juez combina el avance de estas causas con los tiempos electorales. Eso no suena bien, pero no viola lo procedimental. Con respecto a la ex presidente vuelvo al tema fueros que ya toque en el caso Stornelli. La cámara de Senadores rechazó desaforar a Cristina. Habrá que ver que pasa ahora a partir de que días atrás la Corte Suprema de la Nación avaló el pedido de detención de la ex mandataria en la causa donde se la acusa de un presunto encubrimiento a favor de iraníes por la voladura de la AMIA. Más allá de que no se entienda porque los fueros parlamentarios blindan a un legislador de presuntos delitos cometidos antes de asumir su banca, hay una cuestión de sentido común de igualdad ante la Ley que la Cámara Alta no puede seguir esquivando. No es un dato menor que es el mismo Senado cuyos integrantes pueden ganar sobre sueldos de hasta $90 mil al mes al canjear los pasajes aéreos o terrestres que no utilicen; una práctica de despilfarro del erario público para beneficio propio también aplicada en la Cámara de Diputados. Donde la exención otorgue privilegios y la inmunidad asegure impunidad, no existe posibilidad de llegar al ideal de vida gregaria que constituye una República. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

LA ESCALERA Y EL ASCENSOR

La inflación del pasado mes de febrero fue del 3,8 %. En los últimos doce meses el acumulativo de aumento del costo de vida alcanzó el 51,3 %. El dato interanual que informó el INDEC es la tasa más alta desde el año 1991. Por tercer año consecutivo el gobierno fallará en calcular la inflación anual. Para 2017 estimó una suba del costo de vida del 17 %, y le erró por un 50 % ya que la inflación llegó al 35 %. El año pasado la administración Macri superó por mucho su papelón anterior al equivocarse por más de un 200 % en el pronóstico inflacionario: primero el Banco Central lo calculó en un 12 %, y pocos días después el Ministro de Economía lo elevó al 15,7 %; igualmente insuficiente ya que en 2018 la inflación fue del 47,6%. Para este año la gestión macrista proyectó una inflación del 23 %. Entre enero y febrero acumulamos una suba del costo de vida de casi el 7 %, lo que muestra que ya en el primer bimestre del año el gobierno la pifió en un 80 % en su pronóstico inflacionario. En la campaña presidencial de 2015, Mauricio Macri afirmó: "la inflación no será un problema en mi gobierno". La realidad muestra todo lo contrario. Lo que ocurre con el incremento desenfrenado del costo de vida no solo visibiliza un administración gubernamental incompetente, también exuda vicios nacionales históricos, como la especulación. No todo es culpa de un gobierno que se equivoca demasiado; también están los que siempre buscan mantener rentabilidades muy altas a expensas de la gente. Son los formadores de precios, quienes, por su avaricia, suelen deformar al mercado demandante del que viven. Sobre ellos este gobierno no ejerce control, y eso es un error. Cuando la conciencia social de algunos pocos no impera, tiene que haber una intervención estatal. El problema se agrava cuando el gobierno se desentiende de su rol limitante de excesos y, encima, aplica medidas de insensibilidad social. Siendo justos, la inflación que hoy nos agobia es un mal que hace casi quince años comenzó tenuemente y fue creciendo. En los primeros años no se notó tanto porque el kirchnerismo empardó el incremento inflacionario con subsidios para evitar tarifazos e importantes subas salariales. Esa paridad empezó a perderse en el último gobierno K, que es cuando a los asalariados les empezó a rendir menos los haberes; algo que con Macri se agravó notablemente a partir de tarifazos seriales sin atenuación y aumentos salariales, -salvo excepciones puntuales-, muy por debajo del incremento real de la inflación anual. Ahora, si la gente ya no tiene plata para comprar y se cae la demanda, por qué todo sigue aumentando ? Porque deben trasladarse a los precios el sostenido aumento de los costos de producción y fletes; donde el descomunal encarecimiento de los servicios y del combustible es clave. Hoy la inflación no es por una demanda que supera a la oferta, sino por la suba constante de costos. Los guarismos son fríos, y por si solos no grafican la tragedia social que representa el irracional aumento del costo de vida que hubo en los últimos tres años. Su consecuencia directa es el aumento de la pobreza, pero eso también está encapsulado en números, y, si no nos toca directamente o no nos roza a cierta distancia pasa desapercibida por la mayoría de quienes no la padecen. La inflación es un mal que lo sufre la población pero que hace que el gobierne aumente su recaudación. Por el IVA el consumo representa ingresos constantes al estado nacional. Pero la caótica situación económica paro eso también, puesto que desde el año pasado no solo se frenaron los récords mensuales de recaudación sino que los ingresos del estado central pasaron a subir menos que la inflación. Este dato si le preocupa al gobierno nacional, y eso, sumado a las urgencias de un año electoral ejecutivo, supone que algo harán. Aunque, igualmente no debería esperarse que lo que hagan sea mucho más efectivo que los maquillajes aplicados hasta ahora. Lo que cuestan las cosas sube por un ascensor, mientras el poder de compra de los Argentinos lo hace por una escalera. Así es imposible que un país para todos funcione. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

EL REY DESNUDO

El presidente de la Nación enfrenta el año electoral clave cada vez más solo. Tres gobernadores radicales harán la elección en una fecha diferente al comicio nacional, porque no quieren ir en la misma boleta que Mauricio Macri temerosos que la caída de intención de voto del presidente los arrastre y les haga perder su reelección. Esto mismo quiso hacer la principal carta comicial de Macri, María Eugenia Vidal, pero la mesa chica del PRO lo evitó porque eso hubiera significado un cachetazo mortal a la pretensión reeleccionista de Macri. Ahora, cuál fue el precio para que la gobernadora cambiara de planes y aceptara ir con el presidente en la misma boleta ? Se supo que la provincia de Buenos Aires recibirá varios miles de millones de pesos más. Pero solo estribó en el giro de más dinero de Nación a Provincia el acuerdo para que Vidal no se desprendiera de Macri en el comicio, o puede haber una cláusula gatillo electoral oculta? Mi teoría personal sobre esto la daré más adelante. Aunque todavía tiene un apoyo considerable, la realidad es que hoy el presidente Macri está como el soberano del cuento sobre el Rey desnudo. Es la historia de dos charlatanes que afirmaban ser sastres y que le prometieron al Rey confeccionarle el mejor vestido, pero que solo podían verlo quienes eran realmente hijos de sus padres. Cómo nadie quería admitir que era ilegítimo, -incluido el Rey-, todos aplaudían por una vestimenta inexistente. Hoy Mauricio Macri es aquel Rey. Es innegable que sus medidas llevaron al país a una recesión asfixiante: solo crece el desempleo y la pobreza. Y al hablar, el jefe de estado muestra una total desconexión con lo que verdaderamente ocurre. Al abrir el período de sesiones legislativas, el diagnóstico de país que dio el presidente no se corresponde con la actual Argentina. El gobierno macrista está sostenido por los grandes medios de comunicación, que distraen con temas menores para no hablar de la triste realidad cotidiana. Esa prensa, -que es la de mayor alcance-, actúa como los sastres del Rey desnudo. Solo la cobertura mediática alcanzará para obtener la reelección presidencial ? Aún con un presidente con el que electoralmente ni siquiera los propios quieren estar, el macrismo no está tan mal posicionado para el comicio general de octubre. La falta de acuerdos de unidad del peronismo sigue favoreciendo al gobierno. Lograr una unión no es tan fácil en el PJ; quién tiene votos está cercada por la Justicia, y el resto posee muchos más votantes imaginarios acumulados en su ego personal que los que pueden obtener realmente en las urnas. Además, desde mi óptica es obvio que en el macrismo hay un plan B si Macri sigue cayendo en las encuestas, y se llama María Eugenia Vidal. Hace dos años, en este mismo espacio nos preguntamos si en 2019 no sería más presidenciable Vidal que Macri. La actualidad confirma aquel análisis. Pero, aunque sería lógico ocultar hasta último momento un cambio de la gobernadora por el presidente en la oferta electoral del gobierno, en esa estrategia no caben errores de gestión como los que Vidal cometió este año: no arreglando con los docentes y hacer que los usuarios paguen el déficit que las empresas energéticas tuvieron por la mega devaluación del año pasado. Es obvio que María Eugenia Vidal es mejor candidata presidencial que Mauricio Macri, pero una movida así volvería a mostrar que el poder lo maneja absolutamente el PRO, y la UCR quedaría pagando feo una vez más. Aunque sus timoratos dirigentes nacionales se resistan a asumir su rol, el radicalismo es hoy el gran protagonista político. Y si se atrevieran a respetar su pasado combativo, este año hasta podrían aspirar a llegar a la presidencia de la Nación. Ya hablamos de que la interna de La Pampa fue un descomunal error político del PRO, ya que el triunfo radical mostró que la UCR es el poder territorial con caudal electoral en Cambiemos. Tras cuatro años de soportar las críticas por lo hecho por un gobierno que no los incluye, la lógica de un radicalismo que se respete asimismo debería pasar por buscar formar parte del ejecutivo nacional o asumirlo por la vía de las internas. Ya empiezan a surgir divisiones entre los radicales PRO y los que guardan distancia: Córdoba es un ejemplo de eso. Los gobernadores radicales, que por el hecho de administrar y tratar de seguir haciéndolo son prácticos, ya se despegaron de Macri. Ahora, los dirigentes nacionales de la UCR perderán la oportunidad única de intentar volver al poder, o seguirán avalando la postura sanzista de aceptar ser un partenaire silente y públicamente ignorado por un macrismo gobernante que los arrastra al abismo en la consideración pública ? "Mientras me quede algo por hacer, no habré hecho nada", dijo Julio César; que algo de política y poder sabía, y, por ende, jamás entendería a Ernesto Sanz. Hasta la pròxima. Marcelo Mouhapé Furné.

MOMENTO RADICAL

El PRO cometió un error al ir a internas en La Pampa; una derrota sabida, que al macrismo le complica mucho en lo interno. En la elección primaria para gobernador, el radical Daniel Kroneberger venció al ex futbolista Carlos Mac Allister. La derrota macrista en La Pampa muestra varias cuestiones; todas negativas para el armado del PRO, que se producen cuando no deben cometerse errores: en el inicio del año electoral donde se renuevan ejecutivos. En intención de voto, el postulante del PRO era de regular para abajo, pero era el candidato del presidente Macri. El caso Mac Allister le debería terminar de enseñar al gobierno que no siempre las figuras con protagonismo mediático aseguran un triunfo electoral. El radicalismo pampeano demostró que vale más la presencia territorial. En la derrota del PRO en La Pampa se vieron otras dos cuestiones. La primera es el voto negativo de Macri que se traslada a sus candidatos. Es por esto que la gobernadora Vidal quería separar su elección de la del presidente. La segunda es indirecta pero determinante: como juega el peronismo en una interna abierta entre macristas y radicales. Es innegable que en la Pampa hubo mucho voto peronista a favor del candidato radical buscando lo que se logró: que perdiera el hombre del presidente. Las PASO dan la posibilidad de que terceros participen definiendo candidaturas de sus futuros contrincantes. Y ese no es un dato menor para lo que se puede venir. En La Pampa, la conducción nacional del PRO permitió abrir una caja de Pandora cuyo resultado negativo se les viene en contra multiplicándose en un año donde la división del peronismo les facilitaba las cosas. Y como en la historia, en el fondo de la caja de Pandora los radicales encontraron la esperanza a partir del triunfo de su candidato. Eso hizo resucitar a la UCR; hoy los radicales vuelven a reconocerse integrantes de un partido político importante. En 2015 y 2017 el PRO usó la logística electoral nacional radical, casi gratis. El macrismo nunca incluyó a la UCR como parte integrante de una coalición gobernante. Durante casi cuatro años se impuso en el radicalismo la postura de Ernesto Sanz: de apoyar a Macri aún sin recibir casi nada institucional a cambio y sin cuestionarlo para evitar romper Cambiemos: una alianza que solo existe en lo electoral, porque las decisiones del gobierno son totalmente macristas. Ahora, el triunfo en La Pampa reactivó el fuego radical, y piden lo que se merecen después de tanto acompañamiento sin casi devolución: competir en primarias con el PRO para definir las candidaturas a lo largo y ancho del país, incluyendo la postulación para presidente de la Nación. Por qué el macrismo, sabedor que con Mac Allister perdía, no evitó la interna cuyo resultado provocaría un cisma interno por el lógico reclamo radical ?, es la gran pregunta. Pero no hay que olvidar que en la historia pasaron cosas así. Hace 3.300 años que el mundo se pregunta porque los troyanos permitieron, sin sospechar, el ingreso a su ciudad de los griegos ocultos en el caballo de Troya. Ya hemos mencionado que las PASO son un despilfarro de dinero y no deberían hacerse. Pero en lo político ahora para el PRO pasa a ser una necesidad que no se hagan. Macri se expondrá a perder una interna a manos de un candidato radical en una primaria abierta, donde un gran caudal de votos puede ser manejado por el peronismo ? Y si el presidente se niega a darle las internas a los radicales, que hará la UCR, seguirá en Cambiemos o se irán de la coalición y competirán por las suyas ? Hasta la próxima- Marcelo Mouhapè Furnè

CAMBIO DE ROLES ?

En un año donde la recesión se prolonga, el gobierno debe aplicar medidas para lograr una reactivación general del consumo, y para bajar los costos empresariales evitando profundizar la continuidad de despidos masivos o el cierre total de fuentes laborales. En esto último el gobierno nacional hizo algo; pero en lo primero, la gobernadora Vidal hizo todo lo contrario. La administración Macri elevó el mínimo no imponible para aportes patronales. Se lo actualizó un 46 %, casi en línea con la inflación real de 2018, -que según el INDEC fue del 47,6 %-, pasando de $12.000 a $17.509. La modificación rige a partir del primero de enero, con lo cual esa baja en los costos salariales ya beneficia a las muy resentidas arcas de los empleadores, acuciados por la suba de tarifas general y por la baja en las ventas en particular. La buena noticia vino desde el gobierno nacional. Pero, a contramano de lo que siempre pasaba donde Macri era el malo de la película y la gobernadora bonaerense quedaba afuera de las consecuencias de las críticas por las medidas nacionales, ahora es María Eugenia Vidal quien queda expuesta al cuestionamiento general por aplicar una resolución que afecta injustamente a la gente. Se trata la de trasladar a los usuarios el déficit que las empresas energéticas tuvieron con la mega devaluación de mediados del año pasado. Eso lo intentó hacer el gobierno nacional y lo tuvo que dejar sin efecto porque le llovieron las críticas; y fue el comienzo del fin del por entonces Ministro de Energía, Iguacel. Por decisión de la gobernadora Vidal, desde este mes los usuarios bonaerenses de energía eléctrica deberán pagar lo que las empresa perdieron por inflación. Será incluido en la factura de marzo en un item denominado "Incremento de Costos Tarifarios (ICT)". El gobierno de la Provincia nos hará pagar el costo del desequilibrio empresarial provocado por las malas decisiones económicas del gobierno nacional. El mismo gobierno nacional que no aplicó esta medida ante el lógico enojo de la gente. Y lo que perdió la población por la mega devaluación, quien nos lo devuelve ? Mas allá de la obvia injusticia en la decisión de la gobernadora, en esto surge un dato político muy interesante: es la primera vez que dos decisiones administrativas simultáneas de la nación y de la provincia muestran a Macri como el bueno y a Vidal como la mala. Será una coincidencia, o una estrategia electoral ? Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

AÑO ELECTORAL SIN PASO

En la editorial anterior, celebré la decisión de no desdoblar los comicios bonaerenses y propuse avanzar en el necesario recorte de gastos políticos eliminando las internas PASO. Las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) fueron creadas en 2009 durante la gestión kirchnerista; pero en su marco nunca definieron más del 25 % de las postulaciones. Es un filtro abierto innecesario y costosísimo; además de significar un trastorno para los electores al sumar otro comicio general. El foro de Intendentes del PRO se reunió hace pocos días en Vicente López para analizar los pasos a seguir al coincidir en que las PASO deben eliminarse. La reunión la presidió el jefe comunal de ese distrito, Jorge Macri, primo del presidente de la Nación. En este encuentro se dio a conocer el gasto actualizado que supondrían las internas abiertas PASO: $ 5.600 millones. Un festival de despilfarro de dinero en el año donde la población debe hacer aún más esfuerzos ante el ajuste del "Déficit Cero" estatal impuesto por el Fondo Monetario. En el encuentro de Intendentes del PRO se pusieron en la mesa los mismos argumentos que en estas notas de opinión vengo planteando desde hace años: que las internas partidarias deben resolverlas directamente los afiliados y ser pagadas por los partidos políticos que dirimen postulaciones. Movilizar a todo un país para que la cuarta parte de las listas a presentar se conforme indirectamente es un despropósito mayúsculo. Ya hubo un intento de que haya una cuarta elección para los bonaerenses, cuando algunos intentaron hacer primar sus intereses personales por sobre los del conjunto sin percatarse de que la gente quiere lo contrario. Ahora, -con la eliminación de las internas abiertas PASO-, la clase política tiene otra posibilidad de demostrarle al Pueblo que ante la necesidad del ajuste son los dirigentes los primeros que deben recortar el gasto. La lógica, -sobre todo ante nuestra coyuntura recesiva-, indica que debe haber una elección general y una segunda vuelta presidencial, que es un hecho. Y LISTO. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

PRIMÓ EL SENTIDO COMÚN

En la editorial del 7 de enero pasado, -titulada "Servidores Servidos"-, criticamos la posibilidad de que se desdoblaran las elecciones bonaerenses, porque un nuevo comicio supondría una complicación para los electores y un despilfarro de dinero en el mismo año en que a la población se le pide un esfuerzo extremo porque rige el ajuste del "Déficit Cero", impuesto por el Fondo Monetario al asistir al gobierno nacional con 50 mil millones de dólares. La idea de separar las elecciones municipales es de Sergio Massa, y Marìa Eugenia Vidal pretendió usarla para lograr su objetivo político propio, buscando sumarse al desdoblamiento comicial y separarse de un Macri que la perjudicaría si fueran en la misma boleta. Pese a que se había creado una comisión bicameral que emitiría un dictamen el 28 de febrero, Macri le hizo caso a Marcos Peña y paró en seco el intento de escisión electoral de la gobernadora. El NO del presidente se basó en el mismo razonamiento que hicimos en la editorial de hace un mes: "separar su elección de la de Macri expondría al presidente como un gobernante deficiente, debilitando su intento de reelección". Ante la coyuntura con afectación electoral, lo de Vidal era políticamente lógico, pero partidariamente inaceptable. Este temblor en el macrismo gobernante da muchísima tela para cortar en lo político; pero ese tema lo abordaré más adelante porque me interesa continuar en el análisis de seguir eliminando innecesarios gastos políticos. Al quedar sin efecto el desdoblamiento de los comicios municipales, de cuatro elecciones posibles para los bonaerenses se vuelve a la de tres: las internas PASO para las nacionales; las elecciones generales; y la segunda vuelta electoral, que en el escenario actual es un hecho. Mi pregunta es: se justifican las PASO, una primaria general, teniendo en cuenta que la realidad muestra que en esas internas solo se definen el 25 % de los candidatos ? La respuesta lógica es NO. Y para esto insisto en lo comentado hace un mes: no hacer las PASO. En el caso de que en algún partido haya pujas, que se defina por el sistema anterior de internas: donde votan los afiliados y son pagadas por los partidos políticos. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné

EXTINCION DE DOMINIO

Días atrás el presidente Macri anunció el decreto sobre extinción de dominio, por el cual se busca que el estado utilice bienes de personas que están bajo proceso por causas de corrupción, narcotráfico, lavado de dinero y trata de personas. El anuncio presidencial es oportuno para una campaña política, pero endeble en lo legal. En lo político tiene varias aristas aprovechables para el gobierno: una la de poner en discusión un tema que concentra el debate nacional y relega a lo económico, que es el talón de Aquiles del macrismo. La otra es contar con la posibilidad de disponer de un enorme volumen de dinero extra en un año electoral; ya que se estima que hay cerca de 250 mil millones de pesos de bienes bajo medidas cautelares de la justicia en causas tramitadas por los cuatro delitos mencionados. Esto lo blanqueo en el anuncio Macri cuando dijo: "campos, casas, vehículos y hasta obras de arte podrían subastarse y destinar ese dinero a políticas públicas". También hay otra cuestión, de presión al poder legislativo, que abordaremos más tarde. El gobierno propone crear una Procuraduría de Extinción de Dominio que actuaría en estos casos. La idea de la administración Macri es acelerar la toma de esos bienes por parte del estado antes de que la Justicia resuelva sobre si el procesado es culpable o no. En el fondo de la cuestión, quien puede oponerse a que se le quite lo que alguien se apoderó indebidamente ?. Pero hacerlo antes de que la Justicia se pronuncie, implica violar el principio de inocencia que rige en nuestro derecho. Y, además, se transformará en un boomerang legal en caso de que se absuelva al procesado; quien, obviamente, accionará legalmente contra el estado Argentino para que le devuelvan lo suyo con un agregado de daños y perjuicios. Sobre este punto se expresó el constitucionalista Sabsay, señalando: "Avanzar en el desapoderamiento de bienes siempre debe darse a partir de la condena de la Justicia, porque si se hace antes se entraría en un terreno muy peligroso en cuanto a la legalidad". Para intentar salvar el impedimento de la violación del debido proceso, el DNU en cuestión propone invertir la carga de la prueba; es decir, que el acusado tenga la obligación de probar que la adquisición de sus bienes fue lícita. El presidente Macri logró que el Congreso active el tratamiento de la extinción de dominio, -algo que el legislativo trata desde 2016-; ya que una comisión bicameral tendrá diez días para expedirse sobre este decreto de necesidad y urgencia. Hay algo innegable, y que la población lo percibe y cuestiona: en Argentina quienes cometen delitos como los mencionados mayormente gozan de impunidad a consecuencia de funcionarios comprables, vacíos jurídicos o una justicia lenta. Si queremos ser un país normal, donde efectivamente "el que las hace, las paga", eso tiene que cambiar. La mejor forma de medir la calidad institucional de una nación, es la de observar que las leyes que se aprueban sean aplicables a todos por igual; incluso, y sobre todo, a quienes las aprobaron. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

LA ALIADA DE MACRI

Salvo que se produzca un milagro, -y lo milagroso sería que alguien totalmente nuevo en política aparezca y haga escoba-, todo indica que la elección presidencial ya está definida a favor de Mauricio Macri. Si bien la lógica ante los resultados de gestión deberían indicar que su reelección es muy difícil, no hay que olvidar que, -como lo mencionamos en la editorial anterior-, las grandes preocupaciones de los Argentinos, como la inseguridad, el desempleo, y la pérdida del poder adquisitivo por la inflación y los tarifazos, nunca se convirtieron en sanciones electorales contra el administrador nacional de turno. Y tampoco pasará este año. En lo que respecta a lo político Macri tiene un seguro gigante: tanto adentro como afuera, todos juegan a favor de él. En "Cambiemos", el macrismo seguirá haciendo y deshaciendo a su antojo. Carrió tiene prensa pero no peso político propio para incidir en ninguna decisión gubernamental. De hecho, se entera de las medidas de La Rosada por el periodismo. El que si puede hacerse valer es el radicalismo, pero sus dirigentes prefieren olvidar su protagonismo institucional histórico para priorizar el "seguir estando" en algo donde ponen la estratégica logística electoral nacional a cambio de nada en lo decisorio. La dirigencia nacional de la UCR también se entera por la prensa lo que resuelve el gobierno. Con los dos socios controlados, Macri también tiene un panorama tranquilo con los de enfrente. Massa no es un competidor electoral para el presidente. Cómo candidato fuerte Lavagna es una construcción periodística, no una realidad. Y Urtubey no existe en una elección nacional. La casi totalidad del resto, es menos aún. Lo único que inquieta al armado macrista es Cristina Fernández viuda de Kirchner. La ex presidente tiene la mayor parte de sus votos en el conurbano bonaerense; y es probable que este año ahí, -donde la pobreza llega al 40 %-, obtenga incluso más adhesiones que en 2017. Pero eso no le alcanza para ganar una presidencial si no la acompaña, al menos, una parte del peronismo restante. Y el resto del peronismo nunca ganaría sin los votos que Cristina tiene en el conurbano. En el año electoral clave, la grieta peronista juega a favor del macrismo. Hay una variante que podría intranquilizar a Macri, no tanto en lo electoral sobre si, sino en la pérdida de poder territorial: y es que Cristina sea candidata a gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Pero esto complica la reelección de Vidal, no la del presidente. Es probable que sea por esta posibilidad que el entorno de Vidal piense conveniente que la gobernadora busque desdoblar su elección sumándola a la de los municipios, a fin de evitar el efecto colateral de un potencial voto negativo a Macri en un comicio donde ambos se jueguen su reelección el mismo día. Pero más allá de lo expuesto, la principal aliada de Mauricio Macri para ganar la reelección está en una condición del electorado: LA MEMORIA INMEDIATA. Aún con el ajuste que impone para 2019 el Fondo Monetario, este año los indicadores económicos que afectan a la población, -inflación y tarifazos- serán menos malos que los del año pasado. El elector Argentino ya no es tan crítico y memorioso como era antes. Hoy es más bien conformista; de quedarse con el "todavía me alcanza" al "merezco vivir mejor". Macri sabe que el pensamiento general previo a una elección no va más allá del mes que se está viviendo. Conoce que en ese momento puede pesar más una baja del 5 % en los combustibles que una suba acumulada del 150 % en los tres años y medio previos. En la previa electoral, 2019 se muestra parecido a 2015. El tiempo dirá si será o no así. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

MOTIVOS DE CAMPAÑA

Argentina es un país donde ocurren cosas extrañas. También en lo electoral. En los últimos treinta años hubo tres temas dominantes en la preocupación de la población: seguridad, economía y empleo. Pero nunca ninguno de ellos fue determinante a la hora de votar. Por ejemplo en 1995, el año donde la desocupación se disparó, Carlos Menem consiguió su segundo mandato presidencial con casi el 50 % de los votos. En 2.001 el ajuste del Fondo Monetario con directivas que firmaba un presidente llamado De La Rúa asolaba al país, y los votos inválidos (entre anulados y blancos) llegaron al 21 %. Se prefirió votar por nadie a castigar masivamente con el sufragio al administrador de turno cuando debía hacerse: en la elección de medio término. Hace dos años pasó lo mismo. No se aprovechó la ocasión del comicio legislativo para advertirle con un voto negativo al gobierno que el derrumbe de la economía sumía en la pobreza a muchos. Durante el kirchnerismo, sobre todo en los mandatos de Cristina (en especial en el segundo), la prensa ventiló muchas situaciones administrativas irregulares; pero no generaron el lógico voto castigo de la ciudadanía. Otra característica electoral nuestra, ya no de los votantes sino de los políticos, es tratar de copiar lo que pasa en otros países. Ahora el motivador es Brasil, donde un candidato con propuestas de extrema derecha, - Bolsonaro-, llegó a la presidencia con el "leiv motiv" de luchar contra la inseguridad con métodos represivos, incluido un permitido tácito del "gatillo fácil" policial. El gobierno de Macri no puede mostrar logros en la economía y tampoco en la generación de empleo, por eso apuesta a la lucha contra la inseguridad como motivo de campaña. Aunque solo hay un antecedente de cierta tracción de votos con el argumento de mano dura policial. -en la campaña a gobernador de Ruckauf en 1999-, puede que al macrismo le resulte usar este argumento proselitista. De ahí a que solo eso asegure la reelección presidencial, es otro cantar. La inseguridad preocupa a la gente, pero los que deben ocuparse de buscar resolverla siguen en deuda: la clase política Argentina hizo con esto lo que siempre hace: en vez de resolverla institucionalmente, la politizó y agravó el problema. No hubo nunca un saneamiento de los organismos de seguridad basado en los premios y castigos a buenos y malos, y tampoco aggiornamiento profesional ni equipamiento acorde al avance tecnológico utilizado por los delincuentes. La Justicia es otra cuestión a tratar; pero en este 2019, donde lo judicial tendrá incidencia política directa en la campaña, no habrá debate institucional sobre su rol ante el delito. Tras lo ocurrido en Brasil y en el año de las elecciones ejecutivas, el macrismo avanzó hacía el modelo Bolsonaro. Lo hizo reactivando ideas, como con el protocolo de uso de armas para fuerzas de seguridad, y con un proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad. Las formas de actuar de las fuerzas de seguridad y todo lo que hay institucionalmente antes de que la policía salga a la calle a cuidarnos, debería ser motivo de un debate legislativo amplio, a partir de propuestas del gobierno o propias, pero que en un tiempo prudencial terminen en la optimización real de la prestación del servicio. No hay que olvidarse de las muchas payasadas institucionales que la política hizo en esta materia: como la de pretender igualar la capacidad operativa del sistema policial estadounidense con el solo hecho de cambiar nombres: llamando Capitán al Comisario y Estación de Policía a la Comisaría. El tema de la baja de imputabilidad de los menores es otro debate que lleva décadas sin que se haga nada. Y en este aspecto se necesita definir una línea de acción, porque la realidad muestra que es obvio que los menores delinquen, -y en ocasiones matan-, porque saben que son legalmente inimputables; pero en muchos casos roban para mayores. Alguien se acuerda de un caso donde se hayan detenido a los adultos que usan a menores para robar ? Por motivos electorales la inseguridad cotidiana se debatirá este año. Esperemos que no se agote en la puesta en escena política-mediática. Como ciudadanos deberíamos exigir que el debate sea político-institucional y con resultados que lleven a que la población esté más segura. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

SERVIDORES SERVIDOS

“La política es el arte de disfrazar de interés general, el interés particular”. La frase la dijo el intelectual francés Edmond Thiaudere hace más de un siglo, y describe perfectamente a la actual clase política Argentina. Existe la posibilidad de desdoblar las elecciones municipales en la provincia de Buenos Aires: que los comicios para las intendencias se hagan antes desprendiéndose de la elección para gobernador y presidente. Según versiones del entorno de Vidal, esa posibilidad le abriría la puerta a la gobernadora para despegar su propia elección de la de un Macri devaluado en la consideración pública. La idea de separar la votación de los municipios es de Sergio Massa. A fines de 2018, en ocasión de tratarse el presupuesto provincial, Vidal precisaba urgentemente los votos renovadores para que le aprueben, sobre todo, el endeudamiento, imprescindible para mantener funcionando la administración bonaerense. El conseguir los votos del Frente Renovador para asegurarse tener liquidez administrativa, hizo que la gobernadora considerara la propuesta "massista" del desdoblamiento electoral. Tan astuta como cauta, logrando su objetivo inicial Vidal concedió hasta ahí: aceptó crear una comisión bicameral que estudiará el asunto y debe dar un dictamen el 28 de febrero. Se llama "Comisión Especial Bicameral para el estudio de factibilidad de los proyectos de modificación del Régimen Electoral de la provincia de Buenos Aires". La integran ocho senadores y ocho diputados provinciales, -entre ellos la tresarroyense Laura Aprile-; la mitad de ellos oficialista y el resto de la oposición. Massa necesita elecciones desdobladas porque ve que es la única forma de no seguir perdiendo estructuras de poder, que logró cuando la gente lo votaba. Igualmente, Vidal aclaró que el dictamen de la comisión no será vinculante y que la decisión sobre separar los comicios comunales la tomará Mauricio Macri. Con la bicameral, la gobernadora logró sacar la pelota afuera buscando el tiempo necesario para definir las posturas internas encontradas sobre esto. Es muy probable que en la mesa chica del PRO nacional no cuente tanto lo de los municipios como si la idea del entorno de la gobernadora para desprender su elección de la presidencial. Porque en esta posibilidad hay una lectura política innegable: que Vidal logre despegarse del comicio para la presidencia implicaría dejar a Macri solo y expuesto por "la propia de más peso político" como un gobernante deficiente. La tan cuidada cohesión de "Cambiemos", quedaría hecha trizas. Pero en esto hay algo muchísimo más importante que la estrategia de Massa para no desaparecer o los dimes y diretes del "macrismo": NOSOTROS, LOS BONAERENSES; que en esto, -como en muchas otras cuestiones-, somos los convidados de piedra de decisiones que toman unos pocos en base a sus intereses, no en función de lo que le conviene al Pueblo. El peronismo provincial dice que el costo de desdoblar las elecciones bonaerenses es de $ 3.200 millones. Es muy probable que en el rechazo del PJ haya cuestiones electorales mucho más fuertes que el gasto, porque no hay que olvidar que ellos avalaron el proyecto K de las internas PASO, -otro derroche de fondos con practicidad casi nula-. Pero para este análisis es importante el dato de costo dado. Por el acuerdo de asistencia financiera con el Fondo Monetario este será el año del gran ajuste estatal. Lo que se producirá después de un 2018 donde los asalariados perdieron hasta un 20 % de poder adquisitivo contra la inflación. En este 2019 que recién comienza, las partidas provinciales se reducirán al mínimo afectando empleos, servicios y obras. Y en este marco los políticos quieren gastar $ 3.200 millones, solo por el "chiquitaje" de buscar sacar unos votos más al desdoblar la elección ? Ver que las propuestas de los que deciden se basan solo en lo que le conviene a ellos, hace surgir la triste realidad de que los políticos Argentinos no sirven a la gente para el beneficio de la población, sino que se sirven de la gente para su propio beneficio. Si se desdoblan las elecciones bonaerenses no harían las PASO, pero igual habrá tres comicios: el municipal, el nacional (que hasta ahora incluye a la provincia, aunque por lo comentado antes podría cambiar) y la segunda vuelta presidencial. Un gasto descomunal y un trastorno fenomenal para la gente que vota. Sobre todo en un país en recesión y en un año de ajuste, el sentido común indica que debería haber una sola elección general donde se voten todos los niveles, y que se eliminen las primarias PASO. Si en algún partido, -nacional, provincial o municipal-, hay internas, que se defina como antes, votando los afiliados en sus sedes partidarias y con gastos de campaña pagos por los partidos políticos que dirimen sus postulantes. Por qué todo el pueblo Argentino tiene que pagar internas políticas nacionales e ir a votar obligatoriamente cuando en ellas se definen solo el 20 % de las candidaturas ? La población debe ajustarse mientras los políticos aumentan el gasto en miles de millones por conveniencias de coyuntura electoral ? En 2015, -el último año del gobierno kirchnerista-, el desdoblamiento de elecciones hizo que en el país hubiera QUINCE JORNADAS ELECTORALES. La gente voto por "Cambiemos" porque proponía terminar con lo que estaba mal, sobre todo el despilfarro político. El 28 de febrero tendremos la respuesta sobre esto. Hasta la próxima. Marcelo Mouhapé Furné.

DEUDA INTERNA

Al 30 de septiembre de este año la pobreza en Argentina trepó al 33,6 %; la más alta de la década. En el país hay 13,6 millones de personas bajo la línea de pobreza. Son datos del Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) sobre el tercer trimestre del 2018. A continuación reproducimos una esclarecedora publicación de la web periodística "ámbito.com" donde se detalla el informe de la UCA. "Los motivos para este aumento de la pobreza deben encontrarse en la crisis económica producto de una megadevaluación, una inflación muy alta, la caída del salario real y la recesión. “Si los ingresos reales están bajando y no hay posibilidad de compensarlo con más trabajo y los precios van por arriba de las remuneraciones, la pobreza sube a valores como los actuales”, resumió Agustín Salvia, director del Observatorio. La medición de la UCA mostró un avance del 28,2% del tercer trimestre de 2017 al 33,6% actual. Se trata del mayor registro de la era Macri, solo asemejable con el 32,3% de 2016 que marcó el anterior pico, producto de la devaluación con la llegada del gobierno de Cambiemos. Salvo estos dos datos, desde 2010 la pobreza osciló entre 24% y 29%, números igualmente altos que muestran el avance y la consolidación de la pobreza estructural. En cuanto a la indigencia los números son otros. Según el Observatorio de Deuda Social de la UCA, en el tercer trimestre de 2018, aunque con tendencia al alza, la tasa de indigencia no registró un cambio significativo, ya que se ubicó en el 6,1% de las personas contra el 5,7% del mismo periodo de 2017. “Hay un colchón de protección social que hace que esto no se agrave”, advirtió Salvia al referirse a la asistencia social por parte del Estado y a las changas de los sectores más populares. El trabajo de la UCA también analizó pobreza e indigencia monetaria en base a estrato socio ocupacional, regiones urbanas y grupos etarios. Bajo esas variables vieron la luz datos significativos. Los nuevos pobres pertenecen a la clase media no profesional, que alcanzó al 8,1% desde 4,9%, y en la clase obrera integrada, que creció al 43,3% subiendo desde el año pasado desde 35,1%. En cuanto a la indigencia, el sector más afectado fue la clase trabajadora marginal, que pasó de 17,6% a 19,6%. En cuanto a regiones, el conurbano bonaerense sigue siendo el más perjudicado con 43,3% de la población. Es decir que en Buenos Aires casi el 45% de las personas viven bajo la línea de pobreza. La indigencia mostró una variación leve de 8,2% a 8,9%. La pobreza y la indigencia golpean más fuerte a los menores de edad en todo el país ya que el 51,7% de los niños hasta 17 años es pobre y el 10,9% es indigente. Esta es una tendencia que no para de crecer en los últimos años de crisis económica. "La prioridad absoluta de todo gobierno debe ser que sus representados vivan mejor. Y Argentina es, probablemente, el país con más potencial productivo para lograr ese objetivo. Si ocurre lo contrario; evidentemente algo se está haciendo mal.Hasta la pròxima. Marcelo Mouhapé Furné.

HABEMUS PRESUPUESTO

Finalmente, por mayoría el Concejo Deliberante aprobó el presupuesto municipal 2019. Hubo dos cuestiones centrales de debate. La primera el total del cálculo de gastos y recursos que hizo el Departamento Ejecutivo: $ 1.480 millones. En un año donde el gobierno nacional se equivocó un 200 % en la proyección de inflación, y en el que el aumento real del costo de vida fue del 50 % y hubo insumos básicos que se encarecieron un 100 %, lo estimado por el vecinalismo gobernante para que en 2019 el municipio pueda seguir funcionando, era lógico. El presupuesto 2019 fue aprobado con los votos del Movimiento Vecinal, de "Cambiemos" y del unibloque de Matías Fhurer. Rechazar un presupuesto es un error político e institucional. Desde lo político es hacer visible una postura de ponerle palos en la rueda a un gobierno que necesita recursos para seguir brindando servicios a los vecinos y para pagar y mejorar los sueldos a los trabajadores de la comuna. Y desde lo institucional, no hay que olvidar que la ejecución de lo presupuestado es una herramienta de control. Cuando se impone el rechazo mayoritario, el Ejecutivo debe utilizar el presupuesto del año anterior y sobre la diferencia de recursos mayores a ingresar, -por el aumento de coparticipación y la suba de tasas que se apruebe, o solo lo primero si también se rechaza lo segundo-, el legislativo no tiene posibilidad de controlar como se gasta. Con lo cual, rechazar un presupuesto implica en una parte del gasto a efectuar darle una chequera en blanco a la administración que se critica. La oposición debe ser dura en la Rendición de Cuentas, que es el detalle de como el Ejecutivo gastó. El segundo debate que provocó el cálculo de gastos y recursos 2019, pero el que más discusión generó, fue el de la suba de tasas municipales El Ejecutivo vecinalista había propuesto un 58 % de aumento. Esto solo fue acompañado por el unibloquista Matías Fhurer. El Interbloque Peronista lo rechazó de plano, y propuso una suba de contribuciones municipales de un 35 %, y ver más adelante si se necesitaba más en base a la evolución de la economía. "Cambiemos" también lo rechazó proponiendo un aumento del 38 %. El problema que tenía el argumento de "Cambiemos" era que no podía quedarse en el límite del 38 % fijado por la Ley Impositiva provincial, porque el estado bonaerense eliminó ese artículo limitante al darse cuenta de que la realidad provocada por decisiones erróneas del gobierno nacional en lo económico dispararon exponencialmente el costo de funcionamiento de una comuna. Y esa corrección de la Provincia la aprovechó el Intendente de Morón, -el macrista Tafgliaferro-, para subir las tasas un 50 %. Los concejales de "Cambiemos" se enfrentaban al dilema de rechazar algo que se parecía mucho a lo que un Intendente de los suyos aplicó con la venia de la gobernadora, y quedar como si quisieran desfinanciar al municipio local a propósito en un año electoral. En forma inteligente, el bloque de ediles de "Cambiemos" modificó su postura y propuso una suba de tasas del 48 %, -desdoblada en un 38 % en enero y el 10 % restante en abril-, que fue lo que se aprobó en la sesión del 20 de diciembre. En política cada cual puede tener la lectura que le convenga desde la ideología que representa o apoya, pero si vamos a los hechos hubo un empate entre el Movimiento Vecinal en función de gobierno y "Cambiemos", ya que se promedió en un 48 %, el 58 % que pedía el oficialismo con el 38 % que contrapropuso inicialmente "Cambiemos". Los dos resignaron un 10 % para abajo o para arriba. Ahora, si se hila fino, la realidad muestra que en la suba de contribuciones municipales el vecinalismo logró más de lo que parece; porque un aumento desdoblado siempre termina siendo mayor por el acumulativo. Si al 100 se le aplica de una un 48 % de incremento pasa a convertirse en 148; pero si al 100 primero se le suma un 38 %, y después a ese 138 % se le aplica un 10 % el acumulativo de suba termina siendo del 51,8 %.; el que será el aumento real que tendrán las tasas municipales el año próximo. La Municipalidad de Tres Arroyos ya cuenta con el presupuesto 2019, con recursos que no están muy lejos de lo máximo que pretendía el vecinalismo gobernante. Debería haber fondos para cumplir con los servicios y también para recomponer el sueldo de los empleados municipales, quienes necesitan y merecen ganar más. Hasta la próxima Marcelo N. Mouhapé Furné.

EL ARBOL Y EL BOSQUE

La Municipalidad de Tres Arroyos dio a conocer el proyecto de presupuesto 2019, que ha sido calculado en 1.384 millones de pesos; un 53 % más del que se está ejecutando. El aumento de tasas propuesto es del 58 %. Este porcentual de suba fue muy criticado desde las bancadas de concejales que integran el interbloque peronista; pero fue acompañado por el edil peronista renovador Matías Fhurer; y, por ahora, no ha emitido opinión oficial Cambiemos. La crítica de la mayor parte del peronismo local a la suba de tasas que propone el municipio obviando el contexto, es ver el árbol que tapa el bosque. Su postura solo puede entenderse desde dos puntos de vista: o se hace desde el preocupante desconocimiento de la mecánica funcional municipal y sus costos prestacionales, o pareciera que lo hacen porque pretenden desfinanciar al gobierno vecinalista buscando sacar un rédito político en un año electoral. Repasemos lo que ocurrió en 2018 en materia de costos particulares, -además de los generales-, para la Municipalidad. El gas oil, que es un insumo básico para cualquier municipio, subió un 100 %. Pero hubo aumentos mayores aún, cómo un 103 % en medicamentos. Hay insumos fijados en relación al dólar, que el 1° de enero de este año estaba a $19,30 y el viernes pasado cerró cotizando a $38,37, casi el doble de lo estimado para este año por el gobierno central. Y por la situación social que se agrava, los subsidios municipales tuvieron que incrementarse en un 120 %. Los concejales del interbloque peronista señalan que el municipio pretende aumentar las tasas demasiado teniendo en cuenta que la inflación para 2019 está calculada en un 35 %. Sería interesante que los ediles hagan memoria sobre lo que pronostica el gobierno nacional. Porque para este año calcularon una meta de inflación del 15,7 %, pero el incremento real del costo de vida en 2018 terminará rondando el 50 %. Aunque políticamente es muy interesante ver que concejales peronistas locales confían en un dato del macrismo nacional para posicionarse contra el vecinalismo gobernante, el deber de la prensa pasa por advertirles a esos ediles que están tomando como infalible el pronóstico del mismo que para el año en curso se equivocó un 200 % en ese ítem. Pero además de la descomunal disparada de costos que hubo este año, en 2019 la Municipalidad de Tres Arroyos sufrirá transferencias de pagos en el marco del ajuste del déficit cero exigido por el Fondo Monetario Internacional, y que, como el dominó, cae de nación a las provincias y termina en las comunas. El año próximo serán los municipios los que tengan que pagar las tarifas sociales por consumos energéticos. Días atrás el jefe de gabinete, Hugo Fernández, situó esa erogación extra entre 25 y 30 millones de pesos. Pero se trata de un gasto sin techo, porque a medida que se agrave la situación social más tarifas de luz subsidiadas se tramitarán y más tendrá que pagar la comuna por ese concepto; un gasto que no existía hace algunos meses cuando se empezó a elaborar el presupuesto municipal. Este año la coparticipaciòn provincial aumentó un 33 %; 17 puntos menos que la inflaciòn real. Que harán los concejales de Cambiemos, es, quizás, lo más interesante de lo que vendrá. Están en un dilema; porque mientras les será difícil sustraerse de la ocasión de hacer demagogia tribunera contra la gestión Sánchez por el aumento de tasas, está la innegable realidad de que las contribuciones municipales deben tener una fuerte suba por efecto de decisiones económicas equivocadas tomadas por el gobierno nacional de su color político. Sobre esto mismo se basa el "antecedente Morón", donde un Intendente del PRO, -Ramiro Tagliaferro- incrementó las tasas un 50 %. Y ese jefe comunal macrista lo pudo hacer después que el gobierno provincial eliminara el tope del 38 % de suba de tasas municipales que figuraba en la Ley Impositiva. Los ediles de Cambiemos de Tres Arroyos rechazarán acá lo que en un distrito que gobierna un macrista si se aprobó con la venia de la gobernadora Vidal ? Los análisis que preceden a la toma de decisiones institucionales deben tener racionalidad. La cuestión de estado, -en este caso comunal-, de la relación costos-prestaciones debe tratarse basándose en la realidad de la coyuntura. En esto no debe tener cabida la politiquería con fines electorales. Calificar de "tasazo", sin mencionar que eso es la consecuencia de los "tarifazos" e "inflacionazos" seriales que vienen de arriba, no es justo. La Municipalidad de Tres Arroyos tiene obligaciones para con sus contribuyentes en la prestación de los servicios, pero también con sus empleados. En 2019 aumentará al 3 % lo que se paga por antigüedad, y eso está bien porque es un acto de justicia para los trabajadores de la comuna. Fue en 1.995, cuando el por entonces gobernador Duhalde les achicó el sueldo a los municipales al sacarles un 66,66 % al bajarles del 3 % al 1 % la antigüedad. Este aumento de costos en cuanto al personal está justificado porque es necesario que los trabajadores de la comuna recompongan su haber. Desfinanciar a la gestión vecinalista implica que el gobierno comunal no tenga los fondos suficientes para darle un aumento digno a los empleados municipales; y eso sería una gran injusticia para quienes ya tienen un salario atrasado. Además de merecerse que sus sueldos crezcan, no hay que olvidar que los municipales y sus familias, más los jubilados de la comuna, representan una porción considerable del consumo de Tres Arroyos. Que en la Municipalidad hay cosas para revisar buscando mejorarlas, o que puede haber gastos superfluos que podrían suprimirse para reforzar partidas que financien cuestiones importantes, seguro que pasa. Y la obligación durante todo el año de los concejales es señalar eso y exigir que se corrija. No es negándole al municipio tener la herramienta de un presupuesto financiado como se consigue ventaja política. Talando el árbol no es la forma de quedarse con el bosque. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapè Furnè.

PARTICIPAR Y PERTENECER

El G20 es un grupo de 19 países que concentran dos tercios de la población mundial y generan el 85 % del producto bruto mundial. Es por eso que definen el rumbo de la economía global. Se van sumando países en el lugar número 20, y las sedes de los encuentros se alternan: una vez se hace en un país industrializado y la siguiente en uno emergente. En este último caso esta vez le tocó organizar la cumbre a la Argentina. Geopolítica y geocomercialmente, la realidad es que lo resolutivo del G20 se reduce a un G3 que conforman Estados Unidos, China y Rusia. De hecho, lo más importante del evento en Buenos Aires eran las reuniones bilaterales que sostendrían el presidente de EEUU con sus pares de China y Rusia. Trump canceló la que se había programado con Putín y concretó el encuentro con el líder de China, oportunidad en donde se comprometieron a establecer una tregua en la guerra comercial que sus naciones mantienen. Algo que, obviamente, tendrá impacto en el resto del planeta. Del cambio climático poco se dijo y nada se resolvió. Ese aspecto de la agenda de la cumbre fue un fracaso, y las consecuencias de no parar la pelota en la contaminación ambiental la pagarán las próximas generaciones. La demanda sobre esto a nosotros vendrá del futuro. El presidente Macri tuvo un fin de semana casi idílico, porque que los más poderosos vengan es, innegablemente, un respaldo a su política de insertarse en el concierto de las naciones determinantes. Claro que para pertenecer realmente a esa élite nos falta muchísimo. Hubo mucho de protocolar, pero lo trascendente para Argentina fueron los acuerdos firmados entre Macri y el presidente de China, un país que desde hace tiempo es muy importante en el ingreso de divisas por la adquisición de comoditties, sobre todo soja, pero que también invierte en nuestro país en variados rubros, entre ellos el estratégico energético; e incluso tiene presencia militar a través de una base de comunicaciones en Neuquén. La reunión de Macri con Trump también destacó, aunque la noticia fue antes de esta cumbre al reanudarse las exportaciones cárnicas a EEUU tras 17 años. Con ellos resta resolver lo de las restricciones arancelarias al biodiesel. Pero más allá de las reuniones que nuestro presidente tuvo con sus pares y los acuerdos de intercambio que se logren, que tienen su importancia, lo que debe leerse es que los mandatarios de los países que dominan el mundo ven a la Argentina como un par. No hay monstruos que nos juegan en contra desde afuera; los monstruos que suelen frenar nuestro avance residen dentro nuestro, y a veces ganan. Hay que ser lógicos, salir en la foto de los presidentes del G20 no nos hace un país del primer mundo. Eso es importante entenderlo, porque para arribar a un lugar deseado primero hay que entender donde se está para ver que hay que hacer para llegar a ese destino. Para pertenecer realmente al concierto de países que gozan de un creciente bienestar hay mucho por hacer, tanto por parte del gobierno y de otras instituciones claves, como por parte de la población. El hecho de que tengan que sacar un partido de fútbol del país porque la confrontación violenta prima más que la tolerancia racional nos define bastante como sociedad. Hay que frenar nuestra involución cultural y volver a ser aquel país modelo social en Latinoamerica, basado en una formación familiar nutrida en valores. Lograr eso es un compromiso que debe asumir y poner en práctica cada habitante de nuestro país. Necesitamos una justicia independiente en serio, que mande presos también a los poderosos que roban. En el fortalecimiento cívico de una nación no cabe un accionar judicial que no detiene pudiendo hacerlo o acelera procesamientos en base a necesidades electorales. También precisamos un cambio político en serio, con hechos concretos no de la boca para afuera. No podemos seguir tolerando a políticos que desdoblan elecciones duplicando gastos por el "chiquitaje" de ver si se saca un voto más. En la parte que le toca al gobierno, Macri y los suyos tendrán que entender que los países que mejor están son los que le dan valor agregado a su materia prima, porque eso genera trabajo, y a partir de allí mucho de la inestabilidad social se encausa. Ninguna nación exitosa destruye su mercado interno. En Argentina en eso vamos para atrás, ya que la inflación descontrolada y los tarifazos seriales han hecho perder un enorme poder adquisitivo a la población provocando una caída abrupta del consumo, cuya consecuencia es desempleo creciente por el cierre de comercios, pymes de servicios e industrias. Y el gobierno también debería entender que cierto proteccionismo no es malo porque defiende la producción y el trabajo nacional. Argentina es un país tocado por la mano de Dios; tenemos vastísimas extensiones de tierra fértil que producen variados alimentos de alta calidad proteica. Contamos con una línea costera de más de 4.700 kilómetros, lo que permite disponer de una plataforma marítima inmensa con una riqueza ictIcola muy abundante. Contamos con todos los climas y paisajes muy variados, ideales para ofrecer todo tipo de turismo interno y externo. Y así podríamos estar un largo rato enumerando las riquezas de nuestro territorio. Seguramente muchos de los presidentes de los países más poderosos que nos visitaron para el G20 admiran el potencial de recursos que hay acá, y dirán para si: "que mejor país tendría, si tuviera todo lo que tiene Argentina". Nosotros tenemos lo que muchos otros en el mundo desean. Empecemos a ponernos de acuerdo para aprovechar lo que Dios nos dio, y así lograr vivir mejor. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

BARBARIE E INCOMPETENCIA

"La violencia engendra violencia, como se sabe; pero también engendra ganancias para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo". La reflexión es de Eduardo Galeano, y en cierta forma define lo que nos pasa. La anunciada cómo la final del siglo de la copa Libertadores de América entre River y Boca terminó siendo un bochorno nacional. El sábado en una vía pública supuestamente controlada y segura, hinchas de River apedrearon el colectivo que llevaba a los jugadores y el cuerpo técnico de Boca, hiriendo a varios de ellos, siendo hospitalizados cuatro. Hace tres años, un boquense en la cancha xeneise tiro gas pimienta a los jugadores de River lesionando en los ojos a varios de ellos. En los dos casos los autores de estas agresiones son delincuentes y asesinos en potencia porque nunca se sabe la consecuencia que tendrá en otro ser humano arrojarle proyectiles o productos químicos. Hay que estar enfermo para agredir a otro porque representa lo contrario a lo que se cree o se simpatiza; pero, como dijo Einstein: “la estupidez humana es tan incalculable como el tamaño del universo.” El operativo de seguridad de la final de la Libertadores del sábado fue un fracaso; hacer pasar al micro de Boca por donde estaban los hinchas de River muestra un grado de incompetencia absoluto. A eso se suma una Confederación Sudamericana de Fútbol, conocida como la Conmebol, que se manejó como un Emperador de Roma: ignoró los graves hechos ocurridos buscando que el circo continúe. Con cuatro jugadores de Boca en el Hospital, la Conmebol quería que el partido se jugará ese mismo día. Incluso al postergarlo fijó un horario que haría terminar el River-Boca de noche. Con lo que ya había ocurrido de día y con un resultado puesto hubiera pasado cualquier cosa a la salida de la cancha y en las calles en la oscuridad. Que autoridad tiene una Confederación de fútbol para decidir poner en riesgo a 70 mil personas del público y vaya a saber a cuantos miles más en la vía pública al finalizar un partido que por sentido común se debió suspender cuando apedrearon al colectivo de Boca ? Ahora tendrán que definir cuando, y seguramente también en donde jugar esa final. Quizás lo más lógico dentro de la ilógica es que se juegue fuera de Argentina. No sirvieron 2.200 policías y mil custodios privados para frenar la violencia; pero la pregunta que debiéramos hacernos como sociedad es: por qué llegamos a que un ejército tenga que controlar la seguridad en un espectáculo deportivo ? Nos hemos transformado en una sociedad confrontativa; y en ese marco magnificamos confrontaciones, como la de plantear como una guerra un partido de fútbol. La violencia en este deporte es la que más se ve, pero está en todos lados y a cada momento. La intolerancia domina nuestras acciones. Cuando los golpes sustituyen a la palabra muestran que estamos en el camino equivocado; en una involución socio-cultural. El fútbol Argentino de las grandes ligas, el que mueve fortunas, está viciado. Pareciera que lo delictivo ronda siempre en muchos más aspectos que en el visible de las barras bravas. Lo más preocupante es que a este triste presente le sigue un incierto futuro en cuanto a revertirlo , porque hay dos actores claves que juegan en contra: una prensa deportiva nacional con tendencia a fogonear el enfrentamiento, -en algunos casos rayando la apología del delito-, y una clase política que en muchos casos usa para sus fines a los violentos del fútbol, lo que obliga a brindarles protección de impunidad como contra prestación. Cuando el que debe resolver las cosas es parte del problema, no hay solución posible. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

ESTABA AHÍ

Un día y medio después de cumplirse el primer aniversario de su desaparición, encontraron al ARA San Juan. El hallazgo del submarino tiene ribetes llamativos. Estaba hundido en la zona donde la estación internacional de audio marino escuchó una anomalía acústica compatible con una explosión; y en el lugar donde hace un año el barco chileno "Cabo de Hornos" detectó un objeto con las mismas dimensiones que el sumergible desaparecido. Además, lo hallaron en el último día de la segunda búsqueda tras revisar mejor detecciones que se habían dejado de lado para priorizar otras. Ante la posibilidad de volver a dejar de buscarlos, pareciera como si el ARA San Juan y sus 44 tripulantes hubieran emitido desde el fondo del mar un aviso diciendo: "Acá Estamos". Se admitió que hace un año la búsqueda internacional pasó varias veces por sobre donde estaba hundido el submarino y no lo detectaron. En aquella oportunidad se dijo que en ese operativo estaba la mejor tecnología; hoy dicen lo contrario: que entonces no disponían de los dispositivos que ahora permitieron encontrarlo. Entonces, por qué el contacto del “Cabo de Hornos” no amerito traer a esta empresa un año atrás, es la pregunta obvia. Finalmente se lo ubicó, y a partir de eso empieza otro debate: si se puede reflotar al submarino teniendo en cuenta que está a más de 900 metros de profundidad. Las declaraciones del muy cuestionado ministro de Defensa, -el radical Aguad-, complican al gobierno en esta discusión, por qué Aguad primero dijo que “no hay posibilidades técnicas de sacar a la superficie al submarino hundido”, y horas después dio a entender que si se puede extraer al sumergible, al afirmar: “es un disparate gastar 4 mil millones de dólares para reflotar al ARA San Juan”. Por qué Macri mantiene a Aguad como ministro cuando cada vez que éste habla complica al presidente, es inexplicable. Por jurisdicción territorial, el caso está en manos de la jueza Marta Yañez, de Caleta Olivia. El buque de búsqueda "Ocean Infinity" tomó 67 mil fotos del sumergible hundido, las que serán de suma importancia para, en el marco de la investigación judicial, determinar porque se hundió el ARA San Juan. Esas imágenes muestran que no era endeble; incluso, según la opinión de expertos, los escombros hablan que su casco aguantó más de lo lógico al implosionar cerca del fondo marino. Era un submarino fuerte pero mal mantenido. De lo que se sabe surge que el ARA San Juan tuvo mantenimiento deficitario durante los dos últimos gobiernos: en la reparación de media vida que se hizo durante la gestión kirchnerista y en los avisos de falencias técnicas que no se atendieron y repararon debidamente durante la actual gestión macrista. La justicia es la que debe determinar responsabilidades y sancionar duramente a quienes corresponda, tanto en el ámbito de los funcionarios públicos políticos como en la cadena de mandos de la Armada. La pérdida del submarino San Juan y sus 44 tripulantes reabrió el debate de la necesaria reforma de las Fuerzas Armadas. Al promediar el año el presidente Macri hizo un anuncio al respecto. Se trató de un decreto modificatorio para que las FFAA además de intervenir ante la amenaza bélica exterior también actúen ante hechos que se produzcan internamente pero que puedan atribuirse a una autoría intelectual externa, como el terrorismo y el narcotráfico. Después de eso las únicas noticias que surgieron al respecto estuvieron vinculadas a lo inmobiliario: la venta de cinco lotes de dominio castrense en las zonas más caras de la ciudad de Buenos Aires, entre ellas Puerto Madero Las Cañitas y Palermo, y la comercialización de más de 15 mil hectáreas del Ejército en las provincias de Córdoba y Mendoza. Insisto en algo que mencionamos meses atrás: "La reforma de las Fuerzas Armadas, y su redefinición de roles, es un tema muy delicado que no puede definirse solamente con un decreto presidencial; necesita discutirse en el ámbito donde está representado la mayor parte del pueblo Argentino: el Congreso de la Nación". Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.

EL REGRESO DEL TURISMO NACIONAL

La suba del dólar provoca un desequilibrio en los presupuestos familiares porque se traslada a los precios que aumentan sin control alcanzando índices inflacionarios destructivos para el poder de compra. Pero el incremento de la divisa estadounidense, de casi el 200 % a hoy, ya que el 2 de enero estaba a $ 18,76 y el viernes cerró a $ 36,38, -aunque hubo días en donde superó la barrera de los $ 40-, fuerza un cambio en la elección de destinos turísticos que provocará reactivar la economía interna de ese rubro, lo que, obviamente, impactará en la generalidad económica. El año pasado, con un dólar bajo, hubo un boom del turismo al exterior, y con ese éxodo masivo se fueron muchas divisas. Los datos mostraban que el año pasado ese desequilibrio representó unos 2.369 millones de dólares. Esto comenzó a cambiar este año a partir de la mega devaluación. Bajó mucho el porcentual de Argentinos que viajaron al exterior en relación al año pasado, y los que lo hicieron consumieron menos que lo comprado en 2017. Paralelamente creció la demanda por destinos turísticos internos; algo verificado en los fines de semana largo. Todo esto abriga la esperanza de que en el verano se tenga una temporada con mucho consumo interno. Eso en la potencialidad de desplazamientos; después habrá que ver el consumo pér cápita. Y en un análisis posterior se determinará como se comportó la oferta turística: si estuvo a la altura de las circunstancias prestacionales con respecto al cambio de tendencia turística y no incurrió en abusos en cuanto a los precios. Para los destinos nacionales, sobre todo en la costa, las próximas vacaciones se presentan muy bien en cuanto a los turistas Argentinos. Lo que todavía es deficitario es la captación del turismo receptivo. El crecimiento que se observa de los extranjeros que llegan al país se basa fundamentalmente en las ventajas cambiarias, no por el interés en destinos específicos. Si hay un país en el mundo que puede ofrecer todos los climas y paisajes muy variados es Argentina. Deberá mejorar mucho la promoción de nuestras bondades turísticas para lograr que más extranjeros lleguen y se multiplique el ingreso de divisas, algo que le hará muy bien a la economía general del país. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furnè.

HACIA EL DEJA VU ?

Esta semana el INDEC dará a conocer el índice inflacionario de septiembre, cifra que los consultores estiman en un 6 %. Será el mes del año con más inflación, superando el récord de agosto que alcanzó 3,9 %, según la medición del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. La inflación real acumulada este año podría llegar al 50 %; una enormidad que superó cualquier previsión, desde la extremadamente optimista del Banco Central de Sturzenegger con una proyección del 12 %, -que le siguió la casi inmediata corrección de Dujovne que la llevó al 15 %-, hasta los pronósticos más agoreros que situaban el incremento del costo de vida para este año en un 25 %. Con una inflación del 50 % y paritarias que en los mejores casos cerraron con aumentos del 25 %, hoy nos enfrentamos a un panorama que muestra la pérdida de un cuarto del poder adquisitivo de un asalariado en solo un año. El derrumbe de la economía por la abrupta caída del consumo es por esto. Un achique de liquidez excepcional que se suma al 15 % que se acumuló en 2016 y 2017. Para intentar reactivar la economía hay que recomponer salarios. Pero como se hace en momentos en que las ventas caen ? La única salida rápida es bajar la presión impositiva en quienes dan empleo, y que esa diferencia se vuelque a los sueldos. El gobierno es quien debe hacer eso. Sabe que puerta abrir para redistribuir intentando frenar la recesión. Lo que ahora está en discusión es que si la llave para abrir esa y otras puertas que lleven a soluciones a favor de la población todavía la tiene el gobierno o ya forma parte del llavero internacional del Fondo Monetario. Si es esto último, la puerta de la disminución impositiva para quienes producen y generan trabajo no se abrirá, y, además se cerrarán otras. La inflación es un problema para la gente y las administraciones provinciales y municipales. No tanto para el gobierno nacional que es el que recauda el IVA, y, si bien baja el consumo cuantitativo de productos el gasto por valor no desciende tanto y así se mantienen elevados índices recaudatorios sustentados por el impuesto al valor agregado. Otra medida de urgencia social sería bajar o eliminar el IVA a los alimentos básicos; pero eso, con el FMI bajando línea, no ocurrirá. En Argentina la suba de los precios es multicausal, aunque el precio del dólar es determinante porque dispara las devaluaciones. Pero también es un factor multiplicador de precios la suba de los combustibles, repetitiva desde que el gobierno desreguló el mercado hace un año. Acá aparece algo que demuestra que el gobierno enfrenta un encierro en un laberinto que en gran medida construyó quedándose en el medio mientras lo hacía. Es urgente y necesario recomponer los haberes y reactivar así el consumo. Si no se logra, 2019 tendrá muchos puntos de contacto con sufrimientos no tan lejanos. Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.