ESTRATEGIA "K"

El que crea que la forzada renuncia de Martín Lousteau al Ministerio de Economía es un gesto del Gobierno Nacional para con el campo, o es muy ingenuo, o no tiene ni la menor idea de lo que pasa en la Casa Rosada, y en el anexo de Puerto Madero.
En realidad, todo indica que en esos ámbitos la preocupación no pasa por la puja con el campo, un enfrentamiento que la gestión de Cristina Fernández de Kirchner piensa que controla a través de una dirigencia ruralista nacional “ultralight”.
Allí, donde se concentra el poder central, lo que interesa es la pelea interna de los “pesados del gabinete”, Alberto Fernández y Julio de Vido.
En ese combate cuerpo a cuerpo, que ya lleva demasiados rounds, el conflicto del campo vino de perilla para usarlo como disparador de acciones que conducen a encerrar al Jefe de Gabinete.
Hagamos historia.
En este mismo espacio dijimos que Alberto Fernández comenzó a ser funcionario nacional en la gestión de Alfonsín y lo siguió siendo en las administraciones de Menem y de Duhalde en la provincia.
Alberto Fernández, -quién durante su gestión como gobernador bonaerense le creó el grupo BAPRO y administró los recursos de su campaña presidencial en 1999-, habría sido el nexo para que un Duhalde enfrentado con Menem, bendijera a Néstor Kirchner y lo pusiera rumbo a la Presidencia de la Nación.
Pero, además, Alberto Fernández fue vital para timonear el gabinete en las épocas de las embestidas de Néstor Kirchner contra las Fuerzas Armadas y la Iglesia Católica.
E, incluso, varias veces le salvó la ropa a De Vido en la puja contra las petroleras y en la negación de la crísis energética.
Pero en el universo K solo son eternos los que acompañan a Néstor desde Santa Cruz. Los aliados, aunque trascendentes y relevantes, solo son transitorios.
El mismo Alberto Fernández que definió a la conclusión de la virtual gestión de Loustau como Ministro de Economía, al definirla como “se cerró un ciclo”, puede anticipar, en esa misma frase, su epitafio como funcionario de este gobierno.
Guillermo Moreno es la cuña preferida de Néstor Kirchner, y la que él utiliza para desgastar la imagen de Alberto Fernández, haciendo que Moreno desconozca e incumpla lo que Fernández acordó con los dirigentes rurales, o embarrando la cancha para anular cualquier posibilidad de acuerdos sobre los otros temas.
Cuanto puede durar un jefe de gabinete en esta situación?, es la pregunta común de todos los analistas políticos.
Ahora hablemos de Lousteau.
Aunque le asignen las culpas de la aplicación de las retenciones móviles ese no es el motivo de su alejamiento. Su direccionada dimisión no es de carácter técnico, sino político.
Lousteau es un cuadro “Felipitista”, y llego a ocupar la cartera de economía nacional por acuerdos electorales entre el Poder K y el entonces Gobernador Felipe Solá.
Los problemas de Lousteau no comienzan con la queja del campo, sino cuando Solá se distancia de los Kirchner con declaraciones que el vocero Kunkel calificó de insoportablemente irritativas.
Eso fue hace 30 días, y ahí comenzó a morir el cargo de Lousteau en una función que, desde la salida de Lavagna, dejó de ser un Ministerio para transformarse en una mera oficina de firmantes.
Néstor Kirchner decidió volver a escena, y volvió a usar al campo de carta de presentación cómo Presidente del PJ.
Y su protagonismo no quedará en lo partidario.En el corto o mediano plazo, volverá fisicamente a la Casa Rosada. Lo hará en vivo como Jefe de Gabinete, o lo hará con el comando a distancia poniendo en el puesto que hoy aguanta Alberto Fernández al propio Guillermo Moreno.
El campo no puede esperar ningún cambio de situación desde el Gobierno Nacional.
Saben cual es el perfil técnico del Ministro de Economía Carlos Fernández? Estrictamente fiscalista…
Néstor empezó a poner la casa en orden y espera que el campo vuelva a las rutas para darle la mano pública que le falta para sacar de la Rosada a Alberto Fernández.
El Gobierno Nacional confía en que la crisis rural la puede manejar a gusto y placer.
Están convencidos que los chacareros nunca se atreverán a llevar sus tractores a la metrópoli parando la Capital Federal, que es el único lugar que les preocupa resguardar.
Lo importante es que no tomen la Plaza de Mayo. Para evitar eso está D´elia.
Y esperan que los cortes de ruta acentuen la división campo-ciudad que impulsan como metodología de desgaste.
Estamos en una situación muy crítica, donde el país necesita de diálogos con respeto entre las partes para llegar a los consensos necesarios.
Pero, como llegar a la paz, cuando el unitario gobierno nacional solo piensa en estrategias de guerra?
Hasta la próxima.

Marcelo N. Mouhapé Furné.

ADMINISTRANDO MISERIAS

El Gobierno Nacional aplica confiscatorias retenciones al campo con el argumento de que necesita esos fondos para mejorar la distribución de la riqueza.
Veamos si esa premisa de justicia social se cumple en el sector más vulnerable de la población, el de los niños y adolescentes de hogares carecientes.
Con fondos del estado Nacional y del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires se aplica el servicio alimentario escolar, denominado SAE.
Sus objetivos son loables.
Mejorar la aptitud para el aprendizaje y las condiciones de salud de la población escolar de la Provincia de Buenos Aires, garantizando una cobertura nutricional uniforme a todos los niños al aportarles proteínas, vitaminas, hidratos de carbono, micronutrientes y líquidos en cantidad necesaria para encarar la jornada escolar o acortar el ayuno post escolar.
Y a quien está destinado?
A toda la población escolarizada de las ramas prioritarias: Inicial, Educación General Básica, Especial y Psicología (niños de 3 a 14 años) de escuelas públicas, con derecho a una prestación básica y universal, mejorando así la asistencia alimentaria a través del refuerzo alimentario (comedor) para el segmento en situación de vulnerabilidad social, que presente alguna de las siguientes características:
1)- Pertenecer a hogares con jefe desocupado, en situación de precariedad laboral, o con trabajos de baja remuneración.
2)-Habitar en viviendas deficitarias (casas precarias, casillas, ranchos).
3)-Residir en villas de emergencia, barrio precario o asentamientos.
Ahora bien, cuanto se gira a los consejos escolares para brindar este servicio alimentario?
Presten atención.
Para el almuerzo: Un peso con setenta centavos por cada chico por día.
A los desayunos y meriendas, se destinan setenta centavos por jornada.
Y para la copa de leche simple, treinta centavos por alumno y por día.
La pregunta es, alguien puede creer que a un chico, se le brinda la alimentación que necesita para crecer y estudiar con esos valores?
La respuesta obvia es: "con el dinero que la nación y la provincia envían a los distritos es imposible".
Entonces, donde quedó la riqueza a distribuir?
Pero hay más.
El 18 de abril, -con bombos y platillos-, el Director General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, Mario Oporto, puso en marcha el Plan “Gas 2008”, con una inversión de 26 millones de pesos, destinado a garantizar la puesta a punto de los sistemas de calefacción de las escuelas.
“Queremos que todas las escuelas estén bien calefaccionadas y seguras”, remarcó Oporto.
Está perfecto, pero cuando se logrará que los establecimientos educativos estén así?
Conociendo los tiempos burocráticos, se supone que un programa masivo para acondicionar los sistemas de calefacción en las escuelas lleva un tiempo prolongado, y si se lo lanza a mediados de abril, es muy probable que los alumnos bonaerenses deban soportar lo mismo que el año pasado, donde muchos de ellos tuvieron que ir emponchados a la escuela o tener que perder días de clase porque las aulas sin calefacción eran como iglúes.
Otra vez nos preguntamos, estos arreglos, no pueden hacerse durante el receso escolar de verano?
Siempre tiene que pasar lo mismo?
Si de Tres Arroyos, -en concepto de retenciones a productos del campo - , se van 480 millones de pesos por año, el voraz y unitario estado central y su partenaire bonaerense, no podrían dejar a los consejos escolares el dinero necesario como para efectuar esas refacciones antes de que comienze el ciclo lectivo?
Hasta cuando vamos a tolerar sin chistar, y en esto de chistar señalo al Intendente y a los Concejales, -sobre todo los del Partido gobernante en nación y provincia-, que los Consejos Escolares sigan estando obligados a hacer malabares para administrar miserias?
Hasta la próxima.

Marcelo N. Mouhapé Furné.

MIRAR SIN VER

No es lo mismo enfocar los ojos hacía un determinado lugar, que distinguir lo que allí ocurre.
A veces, miramos sin ver.
Cinco editoriales dedicamos al impuestazo general aplicado por la administración Sánchez, con la anuencia de dos de los tres bloques de la oposición; pero en particular nos focalizamos en la suba de la tasa de servicios urbanos. Un 100% general, y un 700% para las cocheras e inmuebles de propiedades horizontal, los PH.
El 8 de diciembre, en un comentario de opinión titulado “Con mayoría, tasazo vecinalista”, no solo dimos a conocer todos los porcentajes del reajuste, sino que anticipamos, -dos días antes de renovarse el Concejo Deliberante-, que el oficialismo utilizaría sus diez ediles para aplicar el impuestazo. Y así ocurrió.
El 9 de febrero, -cuando se puso al cobro el primer pago de la factura con la suba escalonada de la tasa-, nuestra editorial se tituló “Cobro de aumento en urbanos con errores”.
En él remarcamos que la estandarización para la valuación en un frente de ocho metros, significaba una suba extra para quienes tenían departamentos con frentes mas reducidos. También dijimos lo de las cocheras y resaltamos el error informativo que detectamos cuando la Municipalidad anunciaba que el 100% del incremento se completaría en la tercera cuota con vencimiento en junio, cuando la ordenanza aprobada fijaba su cobranza recién para la cuarta cuota de agosto, lo que implicaría un aumento adicional.
En la editorial del 16 de febrero, llamada con signos de pregunta: “El tasazo, es ilegal e inconstitucional ?”, mencionamos que lo aprobado por el legislativo local violaba la Constitución Nacional, en el artículo 42 sobre los derechos del consumidor, que hablan de la prestación equitativa de los servicios.Un aumento particular del 700% para los PHs, al mismo tiempo que una suba general del 100 % en la misma tasa, es, obviamente inequitativo y recurrible por la vía judicial.
Y en un comentario de opinión, a comienzos de marzo, propusimos soluciones para que el Municipio cobre lo justo.
De todo lo que fuimos remarcando en nuestros análisis, el Departamento Ejecutivo tomó nota y presentará al legislativo un correctivo basado en tres de los cuatro puntos que Radio 3 señaló como errores procedimentales.
El Secretario de Hacienda, -doctor Kristensen-, anunció que a los departamentos con frentes menores a ocho metros se propondrá cobrar solo por los metros reales que tengan; que las cocheras pagarán por dos metros y no por los ocho de la estandarización; y que el incremento en la tasa de urbanos se completará en la cuota cuarta, en agosto, y no en la sexta de junio.
Vemos con agrado que el Intendente haya registrado las objeciones hechas desde esta radio y corrija lo que está mal.
Pero nos sigue quedando una duda, y es en el 700% que se aplica a los PHs.
Entendemos que hay una disparidad con lo que paga un frentista de una casa y los edificios de varios pisos, pero creemos que se debió corregir con la revaluación impuesta un año antes, que actualizaba las partidas de urbanos en relación a las mejoras que se habían hecho en distintos puntos de la ciudad, un acto administrativo que resaltamos como de justicia tributaria en este mismo espacio.
El hecho de aplicarla en este paquete, -donde el aumento a los PHs es siete veces superior al general-, insistimos, viola la Carta Magna Nacional.
Cómo lo hicimos hace dos meses, -y desde la Municipalidad se tomó nota de ello-, mas adelante daremos otras sugerencias para ver si se puede corregir también eso, cobrándose que debe ser.
Nuestra intención, -desde la crítica con sugerencias-, siempre será la de aportar para que las normas que se apliquen sean equitativas.
La defensa de los derechos de la población es lo que nos motiva a trabajar todos los días en este medio de comunicación.
No nos creemos los dueños de la Verdad, pero hay algo que no se puede obviar.
Y sin olvidar que los cuatro ediles de Acción Comunal rechazaron el “tasazo”, hacemos esta pregunta:Si en esta Radio, tardamos quince minutos en darnos cuenta de los errores de la ordenanza, como es que catorce concejales no los notaron, y aprobaron, sin correcciones en la forma de valuar, el paquete del “impuestazo”?
Algún día, los tresarroyenses tendremos un Concejo Deliberante, que cuando mire, vea ?
Hasta la próxima.

Marcelo N. Mouhapé Furné.

CACEROLAS EXPRESIVAS

Nuestra Argentina, debe ser el único país en el Mundo en el cual las cacerolas hablan.
Y cuando hablan, dicen.
En en el 2.001 las cacerolas lo echaron del Ministerio de Economía a Domingo Felipe Cavallo, días después de crear el “corralito”.
Al día siguiente, las cacerolas hicieron renunciar al propio Presidente de la Nación, Fernando de La Rúa.
Esos fueron los dos cacerolazos más recordados por sus consecuencias, pero hubo varios mas entre fines de 2.001 y comienzos de 2.002, acompañados por la frase “Que se vayan todos”, dirigida contra la clase política.
No solo que no se fue nadie, sino que reingresaron los pocos que se habían tomado unas vacaciones entre cargo y cargo.
El exclusivo círculo político Argentino es así. Cerrado para los que deberían estar y permanente para los que nunca tendrían que haber estado.
El de los políticos que supimos conseguir es el sector más inclusivo de Argentina. De ahí, ninguno queda afuera.
Los que ganan, tienen vía libre para transformar la administración a su cargo en una gran bolsa de trabajo para familiares y amigos.
Los derrotados, pero que responden al modelo dominante, son reciclados y reinsertados en el sistema.
Los que pierden haciendo de opositores de ocasión, en la casi totalidad de los casos, se asocian al Poder en pactos que siempre traicionan a los que en ellos confiaron como alternativa.
Argentina, debe ser uno de los pocos lugares el mundo donde los políticos son aptos para cualquier función.
Un día es legislador, al siguiente puede jurar como Intendente, horas después está en condiciones de asumir como Ministro. Incluso como Ministro de Seguridad, cuando su profesión es la de Ingeniero Agrónomo.
Y, también, debe ser el único país, donde cambian las gestiones, -incluso sus ideologías-, pero los funcionarios permanecen.
Un ejemplo de esto es el actual Jefe del Gabinete Nacional.
Según la página de Internet “Bolinfo”, Alberto Fernández fue funcionario de Alfonsín, como Director de Sumarios y Subdirector General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía de la Nación en tiempos de Juan Vital Sourrouille.
Despúes, participó ampliamente en la gestión de Menem.
En 1989, juró como Superintendente de Seguros de la Nación, integrando el equipo económico de Miguel Roig y Néstor Rapanelli.Y en1991, cuando Domingo Cavallo arribó a Economía, lo nombró su Secretario Legal y Técnico.
Alberto Fernández actuó como funcionario en la gobernación bonaerense de Duhalde.
En 1996, desarrolló el holding de empresas estatales que se denominó Grupo Bapro, porque todas tenían como accionista y gerenciador al BAPRO.
Con Duhalde ya en desgracia, -en el año 2000-, fue electo legislador de la Ciudad de Buenos en Acción por la República.
Luego, estrechó su relación con un gobernador que lo escuchó y no ocultaba sus pretensiones: Néstor Carlos Kirchner.
Fue su Jefe de Gabinete, y hoy, todo lo importante de la Presidencia de la Nación, pasa por el despacho de Alberto Fernández.
Después de siete años, las cacerolas volvieron a salir.
Y volvieron a decir.
En sus discursos, la Presidente dijo que las movilizaciones en favor al paro del campo fueron hechas por quienes no apoyan la política de Derechos Humanos de su gobierno.
La Señora Presidente se equivoca.
Uno o unos pocos trasnochados que rememoran el pasado mas negro del país, no merecen figurar en un discurso Presidencial, y, mucho menos, vincular el enojo generalizado de la gente con esos carteles desubicados.
El Gobierno Nacional sigue sin darse cuenta de que en los cacerolazos había más gente no vinculada al campo que productores.
Y porque salieron a batir las cacerolas durante tres días seguidos?
Por muchas razones.
En localidades como la nuestra, campo-dependiente, para apoyar al sector.
Pero en todo el país, -obviamente incluido Tres Arroyos-, las cacerolas se golpearon en rechazo a la creciente inflación, a las mentiras del gobierno sobre la inflación, a la inseguridad, a que las escuelas deban seguir siendo mantenidas por cooperadoras de padres cuando el estado se lleva toneladas de dinero, a la impunidad, a una clase política que crea muchos mas problemas que las soluciones que aporta, étc, étc, étc.
Las cacerolas volvieron para decir muchas cosas a la vez, pero, en sí, su grito metálico tiene el mismo denominador común que tuvo a fines de 2.001.
Y es que “El Pueblo vuelve a estar harto de mantener una clase política insensible, soberbia e ineficaz".
Hasta la próxima.

Marcelo N. Mouhapé Furné.