ESTABA AHÍ

Un día y medio después de cumplirse el primer aniversario de su desaparición, encontraron al ARA San Juan. El hallazgo del submarino tiene ribetes llamativos. Estaba hundido en la zona donde la estación internacional de audio marino escuchó una anomalía acústica compatible con una explosión; y en el lugar donde hace un año el barco chileno "Cabo de Hornos" detectó un objeto con las mismas dimensiones que el sumergible desaparecido. Además, lo hallaron en el último día de la segunda búsqueda tras revisar mejor detecciones que se habían dejado de lado para priorizar otras. Ante la posibilidad de volver a dejar de buscarlos, pareciera como si el ARA San Juan y sus 44 tripulantes hubieran emitido desde el fondo del mar un aviso diciendo: "Acá Estamos". Se admitió que hace un año la búsqueda internacional pasó varias veces por sobre donde estaba hundido el submarino y no lo detectaron. En aquella oportunidad se dijo que en ese operativo estaba la mejor tecnología; hoy dicen lo contrario: que entonces no disponían de los dispositivos que ahora permitieron encontrarlo. Entonces, por qué el contacto del “Cabo de Hornos” no amerito traer a esta empresa un año atrás, es la pregunta obvia. Finalmente se lo ubicó, y a partir de eso empieza otro debate: si se puede reflotar al submarino teniendo en cuenta que está a más de 900 metros de profundidad. Las declaraciones del muy cuestionado ministro de Defensa, -el radical Aguad-, complican al gobierno en esta discusión, por qué Aguad primero dijo que “no hay posibilidades técnicas de sacar a la superficie al submarino hundido”, y horas después dio a entender que si se puede extraer al sumergible, al afirmar: “es un disparate gastar 4 mil millones de dólares para reflotar al ARA San Juan”. Por qué Macri mantiene a Aguad como ministro cuando cada vez que éste habla complica al presidente, es inexplicable. Por jurisdicción territorial, el caso está en manos de la jueza Marta Yañez, de Caleta Olivia. El buque de búsqueda "Ocean Infinity" tomó 67 mil fotos del sumergible hundido, las que serán de suma importancia para, en el marco de la investigación judicial, determinar porque se hundió el ARA San Juan. Esas imágenes muestran que no era endeble; incluso, según la opinión de expertos, los escombros hablan que su casco aguantó más de lo lógico al implosionar cerca del fondo marino. Era un submarino fuerte pero mal mantenido. De lo que se sabe surge que el ARA San Juan tuvo mantenimiento deficitario durante los dos últimos gobiernos: en la reparación de media vida que se hizo durante la gestión kirchnerista y en los avisos de falencias técnicas que no se atendieron y repararon debidamente durante la actual gestión macrista. La justicia es la que debe determinar responsabilidades y sancionar duramente a quienes corresponda, tanto en el ámbito de los funcionarios públicos políticos como en la cadena de mandos de la Armada. La pérdida del submarino San Juan y sus 44 tripulantes reabrió el debate de la necesaria reforma de las Fuerzas Armadas. Al promediar el año el presidente Macri hizo un anuncio al respecto. Se trató de un decreto modificatorio para que las FFAA además de intervenir ante la amenaza bélica exterior también actúen ante hechos que se produzcan internamente pero que puedan atribuirse a una autoría intelectual externa, como el terrorismo y el narcotráfico. Después de eso las únicas noticias que surgieron al respecto estuvieron vinculadas a lo inmobiliario: la venta de cinco lotes de dominio castrense en las zonas más caras de la ciudad de Buenos Aires, entre ellas Puerto Madero Las Cañitas y Palermo, y la comercialización de más de 15 mil hectáreas del Ejército en las provincias de Córdoba y Mendoza. Insisto en algo que mencionamos meses atrás: "La reforma de las Fuerzas Armadas, y su redefinición de roles, es un tema muy delicado que no puede definirse solamente con un decreto presidencial; necesita discutirse en el ámbito donde está representado la mayor parte del pueblo Argentino: el Congreso de la Nación". Hasta la próxima. Marcelo N. Mouhapé Furné.